Piotrek Zawodny napisał(a):
> W dniu 2010-08-20 18:57, glob pisze:
>
> >> W dniu 2010-08-20 18:44, glob pisze:
>
> > No wiesz z jednej strony to oni majďż˝ racjďż˝, bo weďż˝ poszukaj sobie
> > Leona Chwiastka, on pisaďż˝ podobnie do Dawkinsa, za co bardzo zwalczaďż˝
> > go Witkacy. Ale w tej mierze maj� racje , �e oderwanie od
> > rzeczywisto�ci i trzymanie si� dogmat�w pisanych przez zaburze�c�w w
> > czasach barbarzy�stwa, stwarza tylko szale�stwo. Znowu� czysta nauka
> > bez cz�owieka, to taka sama dogmatyzacja jak w kk, czyli znowu piek�o
> > na ziemi pod p�aszczykiem s��w--nowy naukowy raj. A gdyby nie pomija�a
> > religia cz�owieka jak i nauka, to by�my mieli inaczej i lepiej i to
> > te� by�oby zgodne z Chrystusem, dla kt�rego dogmatycy to byli
> > faryzeusze.
>
> Dla mnie z Jezusa s� wa�ne s�owa: nie cz�owiek dla szabatu, ale szabat
> dla cz�owieka. Potwierdzaj� moj� drog�.

No dokładnie, to jest o czym pisze, najważniejszy jest człowiek, a
garderoba to tylko ozdoba. Niestety nauka jak i kk, kochają garderobę,
kosztem człowieka.