co zamiast pigułek?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 17

11. Data: 2004-09-08 20:31:28

Temat: Re: co zamiast pigułek?
Od: "pamana" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Ja korzystałam z:
> John i Sheila Kippley "Sztuka naturalnego planowania rodziny".
> Można też zajrzeć na forum
> http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14906
> tam fachowych porad udziela min. praktycznyprzewodnik

po sprawdzeniu skutecznosci odechciewa mi sie .
p.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2004-09-08 20:48:21

Temat: Re: co zamiast pigułek?
Od: "Mermaind" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "pamana" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:chnq3l$e52$1@news.dialog.net.pl...

> po sprawdzeniu skutecznosci odechciewa mi sie .

Z ciekawości pytam - gdzie sprawdzałaś?
I jaka jest to skuteczność? Metody, czy praktyczna? I dla jakiej metody -
objawowej, objawowo-termicznej, podwójnego wskaźnika itp.? W jakim kraju?
(bo np. w Kolumbi skuteczność praktyczna metody objawowej wynosi 80%, a
pigułki 81% - badania WHO)

Zresztą ja proponowałam NPR jako dodatek do prezerwatywy, bo ona ma IMHO
zbyt niską jak dla mnie skuteczność.

Dodam, że zdarzało mi się różne bzdury (lub fakty nie do końca prawdziwe) o
NPR w różnych popularnych czasopismach czytać...

Pozdrawiam
Jola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2004-09-08 21:54:15

Temat: Re: co zamiast pigułek?
Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Mermaind" <j...@o...pl> writes:

> Wbrew pozorom i rozpowszechnianym poglądom metoda objawowo-termiczna bardzo
> często okazuje się prosta w stosowaniu i bardzo skuteczna. Ale warunkiem
> jest oczywiście prawidłowy cykl (i nie mam tu na myśli jego regularności -
> ta nie ma nic do rzeczy).

Niestety (stety?) wiele kobiet ma najwieksza ochote na seks akurat w
dni plodne...

MJ

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2004-09-08 21:57:53

Temat: Re: co zamiast pigułek?
Od: "Mermaind" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2npt4wifzs.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...:
> Niestety (stety?) wiele kobiet ma najwieksza ochote na seks akurat w
> dni plodne...

Toteż nie piszę, że to metoda pozbawiona wad :( (a jest taka?)
Pisałam wyłącznie o skuteczności.

Pozdrawiam
Jola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2004-09-08 23:33:50

Temat: Re: co zamiast pigułek?
Od: PAweł <p...@w...uzyjskrotu.pl> szukaj wiadomości tego autora

Mermaind wrote:
> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w
> wiadomości news:2npt4wifzs.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...:
>> Niestety (stety?) wiele kobiet ma najwieksza ochote na seks akurat w
>> dni plodne...
>
> Toteż nie piszę, że to metoda pozbawiona wad :( (a jest taka?)

Tym bardziej, że wada ta jest MSZ dużo mniejsza od naruszania przez
kilkanascie- kilkadziesiąt lat np. fizjologicznej gry hormonalnej kobiety.
Inna rzecz, że uważam tak teraz, w dość już dojrzałym wieku, niestety;).
--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2004-09-09 06:59:08

Temat: Re: co zamiast pigułek?
Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Mermaind" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:chnr7e$kui$1@news.onet.pl...

> W jakim kraju?
> (bo np. w Kolumbi skuteczność praktyczna metody objawowej wynosi 80%, a
> pigułki 81% - badania WHO)\

A jak w Polsce? Bo obawiam się, że przykład kolumbijski jest dla nas za mało
reprezentatywny ;)

pozdr

Monika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2004-09-10 15:22:42

Temat: Re: co zamiast pigułek?
Od: "Mermaind" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dopiszę jeszcze jeden link:
http://nfpsite.aldred.org/effect.html#EffectPearl
Parę liczb: wskaźnik Pearla przy użyciu "doskonałym" (perfect use) dla
metody NPR (Natural Family Planing - NFP; metoda podwójnego wskaźnika)
wynosi 0,3. Pigułka - 0,1-0,5,
prezerwatywa: 3.
Wskaźnik Pearla skuteczności praktycznej (actual use ) wynosi : dla NPR
(podwójnego wskaźnika) 2,8;
dla pigułki 3; dla prezerwatywy 15.

Inna strona: (np. http://www.npr.prolife.pl/skutecznosc_metod.htm )
Skuteczność praktyczna metody objawowo-termicznej wynosi 94%; metody
podwójnego wskaźnika: 98,20%. Rotzer (twórca jednej z metod NPR) w swoich
badaniach osiągnął nawet 99%. Ale to trochę z dobry wynik ;)

Ciekawa
jest różnica pomiędzy skutecznością u małżeństw nie planujących więcej
dziecia (98,91%) , a małżeństw tylko odkładających poczęcie (83,91 %) :)
Te badania były przeprowadzane w Kanadzie.

Inny link: http://www.irh.org/nfp.html#effectiveness

Być może jakby poszukać, znalazłby się inne wyniki - jak ktoś ma to
poproszę. Ale i tak jak dla mnie NPR jest całkiem, całkiem skuteczne :) (co
nie oznacza - pozbawione wad... niestety).

Pozdrawiam
Jola