A czereśnie tego lata były słodkie, co poświadcza "kolorowa"
<v...@a...pl> mówiąc:

>> Poprawnością polityczną jest IMO unikanie za wszelką cenę uznania kogoś
>> za mało inteligentnego oraz zaprzeczanie, że w ogóle istnieje taka
>> możliwość.
>
>Tego już się domyśliłam. Nie wiem jednak, na jakiej podstawie przyjęłaś taką
>teorię? Czyli jak się ma unikanie uznania kogoś za mało inteligentnego do
>poprawności politycznej?

Chodzi o przyjęcie pewnej linii rozumowania, którą zauważyłam w wątku.
Reakcję na to, że ktoś tam "odważa się" kogoś innego nazwać tak czy
inaczej, uznać za "inteligentnego inaczej". Nagle okazało się, że nie ma
ludzi głupich, są właśnie "inteligentni inaczej" - przeciw czemu
protestuję, bo mimo iż określenie "głupi" jest dosadne, nadal istnieją
przypadki, w których jest jak najbardziej adekwatne. A używanie
określenia "inteligentny inaczej" kojarzy mi się z polityką unikania
słów takich "zobaczyć", "wzrok", "no widzisz" w obecności osoby
niewidomej - czyli z przesadą i poprawnością polityczną.

>> >Jeżeli chodzi o skalę... przecież nie wiesz, jak wygląda moja skala, a
>mimo
>> >to już wiesz, że łatwo ocenić, w jakim jej miejscu, nawet nie "w jakim" a
>> >"na którym" - znajduje się dany człowiek;))
>>
>> Niczego takiego nie napisałam.
>
>Napisałaś tak:
>"Uważam jednak, że (...) całkiem łatwo ocenić na którym miejscu w
>twojej czy mojej skali znajduje się dany człowiek."

Mhm. Powinnam w takim razie napisać: "Ja potrafię ocenić, na którym
miejscu w mojej skali znajduje się dany człowiek i ty potrafisz ocenić,
na którym miejscu w twojej skali znajduje się człowiek". Posłużyłam się
skrótem myślowym. Przepraszam.

Agnieszka (ahh... ...)
--
GG 1584 (-.-------.- Folk Lore for the Masses -.--------.-)
("Kobieta znacznie mniej odpowiada za to, co robi.)
( Mężczyzna powinien się wstydzić." Jacek Kijewski)