In article <9mvns7$abh$1@news.tpi.pl>, p...@p...onet.pl says...
> > Metoda
> > pochodzi, jest odgalezieniem, szkoly Ericksona.
>
> A wskaz jakies zwiazki NLP ze szkola Eriksona, bo na pierwszy rzut oka nie
> widze zadnego.

Tak to gdzies czytalem w historii. Moze chodzi o podobne "objawowe"
podejscie. Nie wiem - to dla mnie tylko historia.

> > Z pewnych wzgledow uwaza sie ja za niebezpieczna i obecnie jesli chodzi o
> > rozwoj jest w fazie schylku albo najwyzej stagnacji.
>
> Gdzie tkwia te niebezpieczenstwa?

A czy ja to wymyslilem? Napisalem "uwaza sie" gdyz czytalem kilka
doniesien z zza zielonej granicy ze tam sie od tego odchodzi (byly nurty
przeciez optujace za uzywaniem jej w szkolnictwie) uwazajac to za
niebezpieczne.

> Wskaz np. w jakim stopniu zmienila sie idea terapii behawioralnej? Wlaczono
> do niej dodatkowe narzedzia, jak np. rzeczywistosc wirtualna, ale czy to
> znaczy, ze sam pomysl jest przestarzaly?

Z tego co zalapalem z tych opracowan wynika ze NLP po prostu przeszlo juz
przez swoj wiek szczeniecy i nie aplikuje sie tego kazdemu. To wszytko.