« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2004-07-31 11:00:49
Temat: Re: czy to ciaza ? skoro nie bylo dni plodnych ?
Adam GG wrote:
> rozumujac twoim tokiem myslenia. powinienem juz miec 30 dzieci z 30
> kobietami tak ? bo zawsze tak samo robilem od tylu lat
Każdy stosunek w formie opisanej przez ciebie niesie niewielkie (nie
wiem dokładnie, jakie) ryzyko wpadki. Niech to będzie załóżmy 1% (jest
to chyba trochę mnie). Przemnóż sobie to przez te 30 kobiet i liczbę
stosunków z każdą z nich - jeśli wyszło ci ponad 100%, to raczej zapytaj
sam siebie: "jakim cudem DOPIERO TERAZ"?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2004-07-31 16:50:38
Temat: Re: czy to ciaza ? skoro nie bylo dni plodnych ?
Użytkownik "Lech Trzeciak" <l...@R...pl> napisał w
wiadomości news:410B7BE1.4030606@REMOVEchello.pl...
>
> Każdy stosunek w formie opisanej przez ciebie niesie niewielkie (nie
> wiem dokładnie, jakie) ryzyko wpadki. Niech to będzie załóżmy 1% (jest
> to chyba trochę mnie). Przemnóż sobie to przez te 30 kobiet i liczbę
> stosunków z każdą z nich - jeśli wyszło ci ponad 100%, to raczej zapytaj
> sam siebie: "jakim cudem DOPIERO TERAZ"?
Chyba nie bardzo uważałeś na lekcjach matematyki, gdy było o rachunku
prawdopodobieństwa. ;) Jeśli założymy, że prawdopodobieństwo zajścia w ciążę
przy jednym stosunku wynosi 0,01, to prawdopodobieństwo zajścia w ciążę przy 5
stosunkach liczy się tak:
prawdopodobieństwo, że kobieta zaszła w ciążę przy pierwszym stosunku (0,01)
plus
prawdopodobieństwo, że za pierwszym razem nie zaszła (0,99) i zaszła za drugim
razem (* 0,01)
plus
prawdopodobieństwo, że nie zaszła ani za pierwszym razem, ani za drugim razem
(1 - to, co do tej pory wyszło), a zaszła za trzecim razem * (0,01)
plus
prawdopodobieństwo, że nie zaszła za pierwszym, drugim i trzecim razem (1 - to,
co do tej pory wyszło), a zaszła za czwartym razem (* 0,01)
plus prawdopodobieństwo, że nie zaszła za pierwszym, drugim, trzecim i czwartym
razem (1 - to, co do tej pory wyszło), a zaszła za piątym razem (* 0,01).
Na dodatek przy skuteczności środków antykoncepcyjnych nie podaje się nigdy
prawdopodobieństwa zajścia w ciążę podczas pojedynczego stosunku, tylko (w
przybliżeniu) prawdopodobieństwo zajścia w ciążę po roku stosowania danego
środka (dokładniej - ile kobiet na 100 zachodzi w ciążę po roku stosowania
danego środka antykoncepcyjnego). Zwykle przy pojedynczym stosunku takie
prawdopodobieństwo jest bardzo, bardzo małe (ułamek procenta).
Pozdrawiam,
Artur
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2004-08-01 12:30:11
Temat: Re: czy to ciaza ? skoro nie bylo dni plodnych ?Pewnego wieczoru Sat, 31 Jul 2004 18:50:38 +0200 wiedźmin zdziwił się
nieco, gdy strzyga która wyskoczyła na niego z pl.sci.medycyna zamiast
rzucić mu się do gardła, dygnęła, przedstawiła się jako Artek, a następnie
wyśpiewała przytupując wdzięcznie:
> Zwykle przy pojedynczym stosunku takie
> prawdopodobieństwo jest bardzo, bardzo małe (ułamek procenta).
To jeszcze zalezy jaka metode sie stosuje i czy nie bylo
"nieprzewidzianych" czynnikow - np. calkiem skuteczna przeciez
antykoncepcja hormonalna moze skonczyc sie przyjsciem na swiat slicznego
dzidziusia bo kobieta dostanie rozwolnienia lub zapomni wziac tabletke albo
np. zazyje lek ktory zmniejszy skutecznosc pigulki.
Albo mimo uzycia prezerwatywy ta peknie lub jakas ilosc plemnikow niechcacy
zostanie przeniesiona na rece - przez nieuwage i/lub niewiedze.
I choc prawdopodobienstwo zajscia w ciaze przy stosowaniu skutecznej
antykoncepcji jest niewielkie a jednorazowy stosunek jest obarczony
minimalnym ryzykiem - to dla co ktorejs kobiety ten jeden stosunek wlasnie
okaze sie tym szczegolnym.
A im metoda antykoncepcji mniej pewna - tym ryzyko zaistnienia tego
"szczegolnego" razu - wieksze.
--
Pozdrawiam serdecznie
Agnieszka Mockałło
http://republika.pl/kocia_stronka/
Odpisując na priv, wytnij USUN_TO z adresu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |