Interpretacja?
Po prostu: wykorzystując to, że są uznawani przez swoje otoczenie
(wyłączając siebie nawzajem) za "jednych z nich", żyją pośród nich.
I ich zabijają.

Są jak agenci, których zadaniem jest zabijanie "tubylców".
Tubylcy są przy tym tak niekumaci, że nawet nie zauważają, że są
zabijani, a nawet gdyby się o tym dowiedzieli, to nie uznaliby tego
za realne, lecz co najwyżej za jakąś "chorą fantazję", czy cuś.

Tubylcy są inni niż ci, którzy żyją pośród nich nie wyróżniając się
niczym w ich oglądzie - są relatywnie jakby niedorozwinięci umysłowo
i znacznie prostsi psychicznie.


Zabija ich niezrozumienie?
Wówczas byłoby samoistne?

Zabijanie jest aktem bezpośredniej działalności tych nierozpoznawalnych.
Bez nich nie miałoby miejsca.

--
CB




"adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał(-a)
w wiadomości news:ge2r3s$vja$1@news.onet.pl:

> Odbijanie jest efektem ubocznym, też pisząc to nie myślalem o tym, że
> oni mają taki cel. Oni po prostu są. Wszystko inne dzieje się wokół
> nich. Bez ich inicjatywy.
>
> Miałem problem z interpretacją tych "silnych", którzy trzymają się
> razem z tymi słabymi. To jedno. A może to byli Ci "ambitni" w Twoim
> rozumieniu?
>
> Jeśli chodzi o zabijanie, to myśle, że chodzi o to, że odbija im się w
> kurzych umysłach obraz tajemniczego osobnika.
> Ten obraz, ta wizja, to niezrozumienie ich zabija.