"dasz wylizać cipkę"?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 68

61. Data: 2016-01-28 01:18:15

Temat: Re: "dasz wylizać cipkę"?
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 00:54:35 UTC+1 użytkownik XL napisał:

> Manipuluje, manipuluje i/lub wręcz ogłupia.
> I nie "człowieka", tylko jego hormony, a mózg pozostaje w tyle, przy czym tzw
świadomość osadza się u kobiet w ogólności w tzw d...e, u mężczyzn w tzw jajach.
> I TO właśnie jest produkt końcowy - pracownik dla establiszmentu 3-|
>
> "Człowiek" albowiem to brzmi dumnie. Nie myl go z jego... mięsem.

Polemizowałbym, czy ogłupia. Wielu obecnych pracowników umysłowych bez tej
obróbki "podkręcania procesora" mogłoby co najwyżej uprawiać ziemię na pańskim
folwarku czy też rowy kopać. Po prostu wiedza by im nie wchodziła.

Specjalnie dałem tu na tapetę film pt. "Kosiarz Umysłów". Poprzez odpowiednie
zaprogramowanie można z debila zrobić geniusza, oczywiście pewnym kosztem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2016-01-28 01:36:28

Temat: Re: "dasz wylizać cipkę"?
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-01-28 o 00:39, XL pisze:
> W dniu środa, 27 stycznia 2016 22:20:04 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
>> (ciach bzdety na które szkoda mi palców)
>
>> Masz zaświadczenie o braku choroby psychicznej?
>
>
> Patrz pt 1:
> http://wpa.policja.waw.pl/portal/wpa/1683/21954/Pozw
olenia_na_bron_palna_dla_osob_fizycznych.html

I czego to ma dowodzić? Zwykła formalność.
Miałaś szczęście (albo pecha...), że trafiłaś akurat na takiego, którego
udało ci się oszukać. Lekarz podjął decyzję nie mając pełnej wiedzy o
twoich poglądach dotyczących innych ludzi.

Żaden normalny lekarz po zapoznaniu się z twoją tfu...rczością tutaj, z
tym wyziewem nienawiści do ludzi, takiego orzeczenia by nie wydał.
Trzeba było mu dać mu linki do swoich postów na grupie, a potem się
pochwalić orzeczeniem.

>> Ostro :)
>
> Nomen omen - ostro. I dosyć palnie.

Co tylko dowodzi tego, jak ułomna jest ta procedura.
Jesteś żywym dowodem na to, że dostęp do broni powinien być maksymalnie
ograniczony, żeby nie było takich wpadek administracyjnych.
Prawicowcy i nacjonaliści powinni mieć bezwzględny zakaz posiadania
broni i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 m.
Świat byłby bezpieczniejszy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2016-01-28 04:13:21

Temat: Re: "dasz wylizać cipkę"?
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 27 stycznia 2016 16:09:55 UTC+1 użytkownik glob napisał:
> j...@o...pl
> - pokaż cytowany tekst -
> sam jesteś dulszczyzną umysłową, skoro nie umiesz uświadomić sobie,
> że islamiści to tak jak katolicy sprzed pięciuset lat.
> dlatego ich bardzo nie winię, bo wszystkie dzieje jakby przepłynęły przeze mnie.
> i choć nie znam dat, to jednak rozumiem to, co dla innych wydaje się nie do
> pojęcia.
>
> poza tym widziałem Mahometa i bardzo go cenię.
> choć bardzo starano się, aby było inaczej.
> ale to już całkiem inna historia.
>
> przepraszam Cię za wszystkie swoje obraźliwe słowa,
>
>
>
> Nie, katolicy i islamiści to ten sam świat średniowiecza, mylisz świecki
> świat który odszedł od średniowiecza, wywalił z europy wpływ kleru i dlatego
> bębnisz bo klawiaturce. Te dwa dzikie światy katolicyzm i islam to światy
> dziczy przeciwko cywilizacji, która rozwineła się na odejściu od religii,
> ten rozwój kler cały czas chamował i zwalczał, bo ich dogmaty są wymysłami
> z epoki brązu i do tej epoki chcą sprowadzić świat, czyli do braku
> cywilizacji, do patologii z obecnego punktu widzenia.

No nie do końca.
Islam był kiedyś światem cywilizacji wysokiej, ale agresywnej. Z powodu agresji
pękł od środka, popadając w dekadencję i fundamentalizm.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2016-01-28 11:33:02

Temat: Re: "dasz wylizać cipkę"?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> Wrote in message:
> W dniu 2016-01-28 o 00:39, XL pisze:
>> W dniu środa, 27 stycznia 2016 22:20:04 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
>>> (ciach bzdety na które szkoda mi palców)
>>
>>> Masz zaświadczenie o braku choroby psychicznej?
>>
>>
>> Patrz pt 1:
>> http://wpa.policja.waw.pl/portal/wpa/1683/21954/Pozw
olenia_na_bron_palna_dla_osob_fizycznych.html
>
> I czego to ma dowodzić? Zwykła formalność.
> Miałaś szczęście (albo pecha...), że trafiłaś akurat na takiego, którego
> udało ci się oszukać. Lekarz podjął decyzję nie mając pełnej wiedzy o
> twoich poglądach dotyczących innych ludzi.
>
> Żaden normalny lekarz po zapoznaniu się z twoją tfu...rczością tutaj, z
> tym wyziewem nienawiści

REALIZMEM. To atut :-)

> do ludzi,

Do antyludzi.

> takiego orzeczenia by nie wydał.

Wydałby ad hoc drugie - do zezwolenia na broń maszynową :->

> Trzeba było mu dać mu linki do swoich postów na grupie, a potem się
> pochwalić orzeczeniem.

Żebyś widział JEGO linki oraz linki wielu policjantów incognito 3333-)

>
>>> Ostro :)
>>
>> Nomen omen - ostro. I dosyć palnie.
>
> Co tylko dowodzi tego, jak ułomna jest ta procedura.
> Jesteś żywym dowodem na to, że dostęp do broni powinien być maksymalnie
> ograniczony, żeby nie było takich wpadek administracyjnych.

Sam jesteś jedną wielką wpadką, przecież to widać, słychać i czuć...

> Prawicowcy i nacjonaliści powinni mieć bezwzględny zakaz posiadania
> broni i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 m.

Broń tylko dla komuchów jak ty?

> Świat byłby bezpieczniejszy.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.

Jak tam, już wróciłeś? - chyba jednak ci gorzej :-D
--
XL

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2016-01-28 11:46:57

Temat: Re: "dasz wylizać cipkę"?
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 28.01.2016 o 00:39, XL pisze:
> Patrz pt 1:
> http://wpa.policja.waw.pl/portal/wpa/1683/21954/Pozw
olenia_na_bron_palna_dla_osob_fizycznych.html

Wniosek: trzeba zaostrzyć kryteria pozwoleń na broń

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2016-01-28 12:13:33

Temat: Re: "dasz wylizać cipkę"?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Jakub A. Krzewicki
- ukryj cytowany tekst -
W dniu środa, 27 stycznia 2016 16:09:55 UTC+1 użytkownik glob napisał:
> j...@o...pl
> - pokaż cytowany tekst -
> sam jesteś dulszczyzną umysłową, skoro nie umiesz uświadomić sobie,
> że islamiści to tak jak katolicy sprzed pięciuset lat.
> dlatego ich bardzo nie winię, bo wszystkie dzieje jakby przepłynęły przeze mnie.
> i choć nie znam dat, to jednak rozumiem to, co dla innych wydaje się nie do
> pojęcia.
>
> poza tym widziałem Mahometa i bardzo go cenię.
> choć bardzo starano się, aby było inaczej.
> ale to już całkiem inna historia.
>
> przepraszam Cię za wszystkie swoje obraźliwe słowa,
>
>
>
> Nie, katolicy i islamiści to ten sam świat średniowiecza, mylisz świecki
> świat który odszedł od średniowiecza, wywalił z europy wpływ kleru i dlatego
> bębnisz bo klawiaturce. Te dwa dzikie światy katolicyzm i islam to światy
> dziczy przeciwko cywilizacji, która rozwineła się na odejściu od religii,
> ten rozwój kler cały czas chamował i zwalczał, bo ich dogmaty są wymysłami
> z epoki brązu i do tej epoki chcą sprowadzić świat, czyli do braku
> cywilizacji, do patologii z obecnego punktu widzenia.

No nie do końca.
Islam był kiedyś światem cywilizacji wysokiej, ale agresywnej. Z powodu agresji
pękł od środka, popadając w dekadencję i fundamentalizm.

To krucjaty katolickie zaraziły Islam fundamentalizmem, trwały 200 lat, więc
pokolenie już nie pamiętało tolerancyjności tylko mord. Chodzi przede wszystkim o to
że klerowi to zawdzięczamy jedynie cofanie, a Europa rozkwitła kiedy odcieła kotwice
od tej chorej religii.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2016-01-28 20:51:04

Temat: Re: "dasz wylizać cipkę"?
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2016-01-28 01:36, obywatel Kviat uprzejmie donosi:
> W dniu 2016-01-28 o 00:39, XL pisze:
>> W dniu środa, 27 stycznia 2016 22:20:04 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
>>> (ciach bzdety na które szkoda mi palców)
>>
>>> Masz zaświadczenie o braku choroby psychicznej?
>>
>>
>> Patrz pt 1:
>> http://wpa.policja.waw.pl/portal/wpa/1683/21954/Pozw
olenia_na_bron_palna_dla_osob_fizycznych.html
>>
>
> I czego to ma dowodzić? Zwykła formalność.

Z marszu mam 3 osoby, które mi to orzeczenie wystawią. Tylko tych 242
trochę szkoda...
Chyba nie jestem normalna...

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2016-01-29 18:20:50

Temat: Re: "dasz wylizać cipkę"?
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-01-27 o 22:19, Kviat pisze:
> Już raz wysłałem, ale internet przycięło i się nie pojawiło, no
> cóż... dobra zmiana, pewnie zaczęli wszystko czytać i stąd opóźnienie
> z pojawianiem się postów na grupie. Na wszelki wypadek wysyłam
> jeszcze raz z kosmetycznymi zmianami.
>
> W dniu 2016-01-27 o 01:54, XL pisze:
>> W dniu wtorek, 26 stycznia 2016 23:23:20 UTC+1 użytkownik Kviat
>> napisał:
>>>>
>>>> "Pytanie - dlaczego "tyle lat SAMA"? Pewnie nie miał kto
>>>> [bronić], choć taka atrakcyjna. I tyle "ataków" wciąż i wciąż?
>>>
>>> Może dlatego, że w normalnym kraju kobieta może chodzić sama po
>>> ulicy?
>>
>> SAMA - czyli bez tż.
>
> Zadajesz głupie pytania i sobie na nie głupio odpowiadasz.
>
> Właściwe pytanie brzmi: co cię to obchodzi czy żyje sama i czy chodzi
> po ulicy sama? Skąd u ciebie ta potrzeba wpieprzania się z butami do
> cudzego życia? Skąd u ciebie taka chora potrzeba oceniania innych?
> Kto ci dał prawo uznać, że twoje poglądy na spędzanie życia są jedyne
> słuszne, że są lepsze?
>
>>>> Cóż, wnioski nasuwają się same - nie na każdą "atrakcyjną bez
>>>> przesady" (a i naprawdę ślicznych kobiet w Polsce dostatek)
>>>> rzucają się Polacy z łapaniem za tyłek,
>>>
>>> Skoro nie na każdą to znaczy, że są jednak tacy Polacy co się
>>> rzucają.
>>
>>
>> Są i Eskimosi, co się rzucają :->
>
> I co z tego? Nie zmieniaj tematu. Pisałaś o Polakach, że oni tacy
> lepsi są. Sami patrioci opiekujący się swoimi tż.
>
>
>>> Ale im państwo bardziej wyznaniowe, tym bardziej się rzucają.
>>
>> Teoria tak wyświechtana, że już ślizgać się można - gdyby nie to,
>> że zapluta.
>
> To otrzyj ślinę i wymyśl samodzielnie jakiś merytoryczny argument.
>
>>>> A pani by chciała nosić się jak towar, a czuć się jak kobieta.
>>>
>>> To jest jej prywatna sprawa co ona by chciała i nic ci do tego!
>>>
>>> I w twoim zgorzkniałym umyśle nie mieści się to, że krótka
>>> spódniczka wcale nie oznacza bycie "towarem", a już na pewno nie
>>> jest przyzwoleniem do ataku.
>>
>> Niczego nie pisałam na temat stroju, dandysie 3-]
>
> Wiesz... mi się towar kojarzy z ciuchami, a nie z kobietą. A już na
> pewno nie z tym, jak chodzą. "nosić się jak towar"... przez moment
> zapomniałem z kim rozmawiam, stąd nieporozumienie, podświadomie
> założyłem, że kobieta o kobiecie tak nie pomyśli.
>
> Przepraszam, to się więcej nie powtórzy.
>
> Dandysie? :):) Leki ci się skończyły... to przykre.
>
>> Po prostu istnieje rodzaj kobiet, które idąc ulicą zamiatają
>> rzęsami wokół, kręcą tyłkiem itp,
>
> :):) Podnieca cię to? Co cię to obchodzi jak kto chodzi?
>
>> takie żywe transparenty "jestem do wzięcia".
>
>
> Niby ten sam "transparent", a różne treści odczytujemy. Cieszę się,
> że czytam w obcym dla ciebie języku.
>
>> I niestety cała obecna popkultura jest przesycona takimi
>> wzorcami.
>
> Nie "takimi", tylko niezgodnymi z twoimi. Jeszcze nie ma cenzury i
> każdy ogląda to co chce. Przeszkadza ci to?
>
>>> Zwyczajnie zazdrościsz jej w myśl staropolskiej zasady: "skoro ja
>>> nie mam krowy, to chcę żeby sąsiadowi zdechła".
>>
>> Jak już pisałam, nie mam czego zazdrościć
>
> Jeszcze raz: to co cię to obchodzi jak kto chodzi i jakie ma rzęsy?
>
>> - temu, że każdy byczek traktuje ją jak krowę, jest winna sama.
>
> Tak myśli każdy religijny fundamentalista. To jest chore i w
> cywilizowanym świecie dawno to zrozumieli.
>
> To byczek jest winny, że traktuje kobietę jak krowę.
>
> To tak samo jak debile usprawiedliwiają maltretowanie żony i dzieci:
> "skoro dostała, to widocznie zasłużyła".
>
> Niewiarygodne, aż trudno mi uwierzyć, że dyskutuję z kobietą....
>
>
>> W jej wieku mogłam mieć każdego faceta
>
> W twoim wieku każda mówi dokładnie to samo :)
>
>> - ale żaden nie śmiałby zrobić czegoś takiego, jak robią jej.
>
> Ale powód mógł być inny i stawia pod znakiem zapytania twoje
> twierdzenie: "W jej wieku mogłam mieć każdego faceta".
>
> Może jednak nie mogłaś I stąd ta zapiekłość w stosunku do innych,
> młodszych i ładniejszych kobiet?
>
>> To jest kwestia mentalności mężczyzn, ale przede wszystkim KOBIET.
>> W oczach większośc dzisiejszych kobiet jest PRZYZWOLENIE, bo tak są
>> wychowywane :->
>
> Nie interesuje mnie co tam widzisz w czyichś oczach. Paranoję się
> leczy. Z fusów też wróżysz?
>
>>>> Nic z tego, kochana.
>>>
>>> Bo co? Naślesz na nią swoich krzewicieli jedynej prawdziwej
>>> moralności?
>>>
>>> Normalni ludzie ścigają przestępcę, a nie dopierdalają się do
>>> ubioru (czy braku ubioru) człowieka, który chodzi sobie po ulicy
>>> i nikomu krzywdy nie robi.
>>
>> Aż krzywdy? - ależ wystarczy, że była "modnie" ubrana.
>
> Do czego wystarczy? Normalni ludzie _wiedzą_, że żadne "modne"
> ubranie nie oznacza automatycznie pozwolenia na agresję.
>
> Z czym kojarzy się niektórym "modne" ubranie to już wiem. To, że
> należysz do tej grupy też wiem.
>
> I to, że dzięki temu usprawiedliwiasz agresywnych rodzimych
> "patriotów". Ich agresja jest usprawiedliwiona.
>
> Swoją drogą jest to ciekawe w jaki sposób próbujesz rozmydlić
> temat...
>
>> Dzisiejsza tzw uliczna moda jest często wręcz obsceniczna. Kobiety
>> zatraciły poczucie smaku i przyzwoitości w stroju.
>
> Twoje poczucie smaku i twoje poczucie przyzwoitości.
>
> Nie spodziewam się, że zrozumiesz różnicę.
>
>>> Wy macie tak ze wszystkim: kobieta "atakuje" swoją nagością i
>>> prowokuje. Homoseksualiści "atakują" swoim homoseksualizmem bo
>>> chcą mieć takie same prawa jak każdy inny człowiek. Ateiści
>>> "atakują" wierzących, bo nie życzą sobie drenowania kieszeni i
>>> nachalnej indoktrynacji... itd...
>>
>> Popkultura atakuje reklamą i modą, to stąd się biorą wzorce dla
>> takiej panienki jak opisana, naśladującej tzw trendy bez żadnej
>> refleksji
>
> Bo ty jedyna jesteś obdarzona refleksją, a cała reszta do bezmyślne
> krowy.
>
> Ubierasz się tak, jak ubierały się kobiety w średniowieczu? Albo w
> czasach starożytnych? Nie? To znaczy, że naśladujesz tzw. trendy bez
> żadnej refleksji.
>
>> - a potem zdziwienie, że jest obmacywana.
>
> Każdy normalny człowiek zdziwi się jak będzie obmacywany bez zgody.
> Czego jeszcze nie rozumiesz?
>
>>> Te swoje chore fobie przekazujecie własnym dzieciom, a potem
>>> zdziwienie, że daleko nam jeszcze do poziomu życia normalnego
>>> Europejczyka.
>>
>> Mi? - czy kiedykolwiek narzekałam? Chyba mnie nie czytałeś zbyt
>> wiele 3-]
>
> Napisałem ogólnie. O ludziach z poglądami jakie ty prezentujesz.
>
> I nie napisałem, że narzekacie, tylko że jesteście zdziwieni. Zresztą
> ty cały czas narzekasz. Na "lewaków", "zdrajców narodu",
> homoseksualistów, "ideologię gender", itp bzdury.
>
> Nie rozumiecie związku, stąd wasze zdziwienie.
>
>> Jestem megazadowolona ze swego poziomu życia, ba, broń mnie Boże
>> przed "poziomem życia normalnego Europejczyka". Ten "poziom"
>> zwłaszcza teraz się ubogaca :->
>>
>>> Pensje i emerytury chcecie mieć europejskie, a dziwicie się że
>>> dostajecie kieszonkowe jak dzieci. Jaki umysł, takie pensje.
>>
>> NIE MAM pensji 3-]
>
> Napisałem ogólnie o dochodzie. I o ludziach z poglądami jakie ty
> prezentujesz.
>
>>>> Ostro? - ostro. Bo nie cierpię takich zakłamanych,
>>>> zgorzkniałych babsztyli jak autorka, zrzucających winę za swoje
>>>> życiowe niepowodzenia (tu: samotność) na polskich facetów.
>>>
>>> Ja pier.... samotność to życiowe niepowodzenie...
>>
>> Dokładnie.
>
> Jakie ambicje, takie niepowodzenie.
>
>>> A ja nie cierpię ludzi, którzy traktują kobiety jak krowy
>>> rozpłodowe, których jedynym celem w życiu jest znalezienie byka.
>>
>> BLISKIEJ osoby, kociaczku. O TAKIEJ samotności mówię. Ale Ty
>> oczywiście o rozpłodzie i gwałtach ależnych od wiary - cóż za
>> prostackiw widzenie relacji międzyludzkich :->
>
> Ręce opadają Ty weź przykład z prezydenta i zatrudnij sobie tłumacza.
> Będzie ci tłumaczył z polskiego na wasze.
>
>>>> Polacy są super! - generalnie. A skoro właśnie panią wciaż
>>>> atakują, to znaczy, ze jest w pani coś, co ich do tego
>>>> upoważnia.
>>>
>>> Jesteś chora psychicznie.
>>
>> Na pewno nie i mam na to papier, że nie 3-) A Ty? :->
>
> Masz zaświadczenie o braku choroby psychicznej? Ostro :)
>
>>> Ostro? - ostro.
>>
>> Może dla ciebie. Dla mnie śmiesznie :-D
>
> Teraz dla mnie też :)
>
>>> Nie ma takiej rzeczy, która dewianta upoważnia do ataku.
>>> Jakiegokolwiek dewianta.
>>
>> Ale są rzeczy, które PROWOKUJĄ
>
> Dewiantów.
>
>> - i możesz się pultać ile wlezie, a nie zaprzeczysz, że te twoje
>> kalekie interpretacje tego, co piszę, to odbicie stanu twojej
>> psychiki 3-]
>
> I możesz się pultać ile wlezie, a nie zaprzeczysz, że atak przez
> dewianta nie jest winą ofiary.
>
>>> Jak Polak atakuje, to ok, swój, był _upoważniony_ bo miała
>>> mini... Jak obcokrajowiec, to zwyrodnialec rzucający się na
>>> niewinne Polki.
>>>
>>> Powtórzę: jesteś chora psychicznie i cała ta twoja zgraja
>>> podobnie myślących nacjonalistycznych, rasistowskich fanatyków.
>>
>> Jak wyżej :-)
>
> Jak wyżej
>
>>>> I głowa do góry, "tyle lat" się pani chroni, więc ta "ochrona"
>>>> przed Polakami lada chwila przestanie być potrzebna, ale może
>>>> jakis Syryjczyk się połakomi, może nawet zacznie się pani z
>>>> tego CIESZYĆ :-> "
>>>
>>> Żadna kobieta nie potrafi tak dobrze dokopać innej kobiecie jak
>>> Polka-pseudopatriotka.
>>>
>>> Osiągnęłaś dno dna prostactwa i zwykłego chamstwa.
>>>
>>> Powrotu do zdrowia życzę. Piotr
>>
>> Spłyń na pogotowie, chory człecze.
>
> Widzę, że masz spore doświadczenie (potwierdzone zaświadczeniem) w
> tym temacie.
>
> Powrotu do zdrowia życzę. Piotr

Jedyny singiel jakiego akceptuje xl to poseł Kaczyński. Wszyscy inni są
nienormalni. To o czymś świadczy...

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett