dieta niełączenia
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 54
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2004-04-27 12:18:07
Temat: Re: dieta niełączeniaOd: "Trapez" <t...@p...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Karolina Matuszewska" <g...@s...am.lublin.pl>
napisał w wiadomości
> To następnym razem pisz, że "Jak Trapez łączy ser z jabłkiem, to mu jest
> dobrze/niedobrze", a nie rób wykładów z fizjologii układu pokarmowego.
>
A tak, zapomniałem że jestem kosmitą, tylko powoli sobie to uświadamiam :)
--
Pozdrawiam
Trapez
www.trapezonet.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2004-04-27 12:34:28
Temat: Re: dieta niełączeniaOd: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora
Trapez w wiadomości news:c6liue$i8q$1@news.telbank.pl pisze:
> Problem jest taki, że jeśli różny pokarm
> bedzie ze sobą pomieszany, to w efekcie pracy mięśni żołądka, różne
> soki trawienne
Co rozumiesz pod pojeciem "rozne soki trawienne"?
> będą ze sobą mieszane, w efekcie uniemozliwiając na
> wzajem swoje poprawne działanie.
Bezpodstawne zalozenie. Na moj rozum aktywnosc enzymow odpowiadajacych za
trawienie poszczegolnych substancji odzywczych sterowana jest przez pH
danego odcinka przewodu pokarmowego. Nawet, jesli do rozdrobnionego
pozywienia trafia te wszystkie enzymy na raz (a tak AFAIK sie nie dzieje),
to i tak poszczegolne z nich beda czekac na swoja kolej, to jest na
odpowiedni (ze wzgledu na pH) odcinek przewodu pokarmowego, by moc sie
uaktywnic i wykonac swoja robote. Nie widze tutaj miejsca, by jeden drugiemu
mogl przeszkadzac czy wchodzic w droge.
Cooler (polibuda)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2004-04-27 16:15:08
Temat: Re: dieta niełączeniaOd: Karolina Matuszewska <g...@s...am.lublin.pl> szukaj wiadomości tego autora
Trapez wrote:
>>To następnym razem pisz, że "Jak Trapez łączy ser z jabłkiem, to mu jest
>>dobrze/niedobrze", a nie rób wykładów z fizjologii układu pokarmowego.
>>
> A tak, zapomniałem że jestem kosmitą, tylko powoli sobie to uświadamiam :)
Ale to nie chodzi o kosmityzm. Po prostu napisałeś coś, co jest
nieprawdą. I wcale nie chodzi tu o niełączenie, bo to akurat w wielu
(bardziej lub mniej indywidualnych) przypadkach ma sens, ale o to, w
jaki sposób są trawione poszczególne składniki pokarmowe. Cukry i białka
potrzebują innego środowiska pH do aktywacji enzymów trawiennych, a
skoro te preferencje się nawzajem wykluczają, to oczywistym jest, że
gdzie indziej trawi się cukier, a gdzie indziej białko. Tu nie chodzi o
"dobieranie procesów trawienia do rodzaju pożywienia", jak to napisałeś,
bo niezależnie od tego, czy zjesz mięso z warzywami czy bez warzyw i tak
cukry będa trawione przez amylazy, a białko przez peptydazy i to w tych
samych miejscach. Białko zawsze będzie trawione w żołądku i ew. w
dwunastnicy, jeżeli enzymy dostaną się tam w chymusie.
Pozdrawiam,
Karola
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2004-04-28 13:23:20
Temat: Odp: dieta niełączeniaOd: "Chaciur" <gchat@na_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Trapez wrote:
> A płacz sobie. Uprawiam intensywnie sport i wszelkie "teoryjki" mam
> sprawdzone "w boju". Kierowanie się zasadami niełączenia jak na razie
> najlepiej się sprawdziły w podwyższaniu wydolności organizmu. Rok temu
> przejechałem około 1000 km w samych maratonach rowerów górskich. Czym Ty
> możesz się pochwalić?
Trapez, to że Ci służą rady Małachowa nie oznacza, iż teoretyczne
poparcie jego doświadczeń ma sens. Rozumiesz tę różnice?
To tak jak optymalny, któremu się polepszyło po przejściu na
DO zaczyna uważać JK za nieomylnego.
pozdrawiam Chaciur
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2004-04-28 14:08:13
Temat: Re: dieta niełączeniaOd: "Trapez" <t...@p...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chaciur" <gchat@na_wp.pl> napisał w wiadomości n
> Trapez, to że Ci służą rady Małachowa nie oznacza, iż teoretyczne
> poparcie jego doświadczeń ma sens. Rozumiesz tę różnice?
> To tak jak optymalny, któremu się polepszyło po przejściu na
> DO zaczyna uważać JK za nieomylnego.
>
Małachow różni się od Kwaśniewskiego w tym sensie, że niczego nie
przedstawia jednostronnie i opisuje różne punkty widzenia. Nakłania do
wegetarianizmu, ale nie pozostawia jedzących mięso bez porad. Pokazuje
przykłady z różnych kultur i je tłumaczy. Dzięki temu widać, że ludzie są
różni, ale niektóre zalecenia są uniwersalne i w różnych formach sprawdzają
się w różnych miejscach. To nie są proste zalecenia aby trzymać się
określonych proporcji spożywanego pokarmu.
--
Pozdrawiam
Trapez
www.trapezonet.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2004-04-28 16:05:03
Temat: Re: dieta niełączeniaOd: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora
Trapez w wiadomości news:c6odqm$1pp$1@news.telbank.pl pisze:
> Użytkownik "Chaciur" <gchat@na_wp.pl> napisał w wiadomości n
>
>> Trapez, to że Ci służą rady Małachowa nie oznacza, iż teoretyczne
>> poparcie jego doświadczeń ma sens. Rozumiesz tę różnice?
>> To tak jak optymalny, któremu się polepszyło po przejściu na
>> DO zaczyna uważać JK za nieomylnego.
>>
> Małachow różni się od Kwaśniewskiego w tym sensie, że niczego nie
> przedstawia jednostronnie i opisuje różne punkty widzenia. Nakłania do
> wegetarianizmu, ale nie pozostawia jedzących mięso bez porad.
Kwasniewski tez nie pozostawia wegetarian samym sobie:
P: czy możliwa jest dieta optymalna bez mięsa i podrobów?
O: Jest możliwe ŻO bez mięsa. Podstawą powinny być jaja i różnego rodzaju
sery. Wszystko jest to uzależnione od rodzaju wegetacji
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2004-04-28 17:01:54
Temat: Re: dieta niełączeniaOd: "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
> Kwasniewski tez nie pozostawia wegetarian samym sobie:
>
> P: czy możliwa jest dieta optymalna bez mięsa i podrobów?
>
> O: Jest możliwe ŻO bez mięsa. Podstawą powinny być jaja i różnego rodzaju
> sery. Wszystko jest to uzależnione od rodzaju wegetacji
a wegetacja to pewnie od wegetarianizmu .bo inaczej być nie może
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2004-04-29 06:29:09
Temat: Re: dieta niełączeniaOd: "Trapez" <t...@p...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Karolina Matuszewska" <g...@s...am.lublin.pl>
napisał w wiadomości
> gdzie indziej trawi się cukier, a gdzie indziej białko. Tu nie chodzi o
> "dobieranie procesów trawienia do rodzaju pożywienia", jak to napisałeś,
> bo niezależnie od tego, czy zjesz mięso z warzywami czy bez warzyw i tak
> cukry będa trawione przez amylazy, a białko przez peptydazy i to w tych
> samych miejscach. Białko zawsze będzie trawione w żołądku i ew. w
> dwunastnicy, jeżeli enzymy dostaną się tam w chymusie.
>
Trudno, w takim razie jestem inny. Skutki złego połączenia pokarmów
objawiają się w dwojaki sposób. Po pierwsze poczuciem że coś się dzieje w
żołądku (uczucie sytości i temu podobne). Druga sprawa to powstawanie
flegmy, która jest gównie niestrawionym pożywieniem, które zanieczyszcza
organizm i osadza się między innymi w układzie limfatycznym. Odcharkiwanie,
katary i temu podobne są właśnie tego skutkiem. Poradziłem sobie między
innymi z katarem siennym i innymi pochodnymi dolegliwościami właśnie między
innymi dzięki przestrzeganiu pewnych zasad w łączeniu pokarmów. Gdy zjem na
przykład chleb z serem, to po niedługim czasie mogę sobie pożądnie charknąć.
Podobnie jest z gotowanym pożywieniem, co świadczy, że jakoś organizm nie
przyjął tego z "otwartymi rękami".Co ciekawe po surowej marchewce takie coś
nie występuje, a im więcej surowizny dodam do gotowania, tym mniej jest
potem kluch w gardle. Dlatego jakieś teoretyczne dywagacje, że żołądek
potrafi trawić różne rzeczy jednocześnie jakoś się w moim przypadku nie
sprawdzają, a praktyka pokazuje, że mieszanie wielu rzeczy nie wychodzi na
zdrowie. Teoria może mówić co innego, ale cóż, musiałem sprawdzić wiele,
często sprzecznych informacji zanim praktycznie doszedłem do tego co jest
dobre.
--
Pozdrawiam
Trapez
www.trapezonet.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2004-04-29 13:53:05
Temat: Odp: dieta niełączeniaOd: "Chaciur" <gchat@na_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Marcin 'Cooler' Kuliński wrote:
> O: Jest możliwe ŻO bez mięsa. Podstawą powinny być jaja i różnego rodzaju
> sery. Wszystko jest to uzależnione od rodzaju wegetacji
Ma 'nasz' doktor wyraźnie jakiś problem z wegetarianizmem.
Może był malutkim, głupiutkim dzieckiem i mu koledzy, lepiej
odżywieni dokuczali? Wstyd mi za nich, ale co się teraz da
z tym zrobić?
pozdrawiam Chaciur
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2004-04-29 13:53:19
Temat: Odp: dieta niełączeniaOd: "Chaciur" <gchat@na_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Trapez wrote:
> Małachow różni się od Kwaśniewskiego [...]
Ok zgoda, przecież nie twierdze inaczej, chodzi mi o to,
że bez sensu się upierasz z tą obróbką mechaniczną,
czy tam innymi teoriami skoro Ci Karolina udowoniła,
iż nie masz racji.
pozdrawiam Chaciur
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |