dlaczego powracamy do korzeni?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 91
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2004-03-09 19:39:37
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: "jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Wiedźma" <w...@t...pl> a écrit dans le message de
news:c2l3ft$scm$1@kastor.ds.pg.gda.pl...
> > czy twierdzisz ze mozg slonia nie jest pofaldowany?
>
> twierdzę że jest większy niż mózg człowieka i że niewiele to słoniowi daje
>
> pzd. Wiedzma
>
w jakiej dziedzinie? bo chyba nie masz na mysli skladanie np komputerow?
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
62. Data: 2004-03-09 20:08:54
Temat: Re[OT]: dlaczego powracamy do korzeni?Od: b...@w...serwery.pl (Basiou) szukaj wiadomości tego autora
>Jurek naskrobał (?):
>> >> Powszechnie bowiem wiadomo, ze im komputer zajmuje wiecej miejsca,
>> >> tym jest lepszy i szybszy, niezaleznie od daty produkcji.
>> >
>> > Sugerujesz, ze >>niektorzy<< trzymaja potajemnie Odre? ;-]
>>
>> Niektorzy z niektorych zapewne nawet cos na ksztalt Eniaca ;)
>>
j> swoj ze swoim to se zawsze cikawie pogadaja ;)
Uderz w stol...? ;-)))))))
EOT
--
Best regards,
Basiou mailto:b...@w...serwery.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.dieta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2004-03-09 21:07:08
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora
"jurek" <g...@o...pl> wrote in message news:c2kbv3$3t6$1@inews.gazeta.pl...
>
> "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> a écrit dans le message de
> news:c2k1dc$cg2$1@mamut.aster.pl...
> >
> > aaaaaa, a walen ma wiekszy mozg od naszego i co z tego?? a slon???
> > to lopatologicznie.....
> > nasz mozg jest bardziej wyspecjalizowany, jest w nim wiecej osrodkow,
> > (.......ciach........)
> > a co do jakosci ksiazek ktore czytam: no coz widocznie biblioteki
> > uniwersyteckie, zwlaszcza wydzialy kulturoznawstwa, antropologii,
> > etnografii, archeologii czy wreszcie psychologii sa zawalone jakimis
> > smieciami...
>
> no i prosze mamy tu(na grupie) dwie panie ktore wkrotce dostana noble za
> odwrocenie do gory nogami poteznej galezi nauki.
> A skoro twoja teoria jest sluszna to dlaczego slonie (mozg jak stodola)
nie
> zbudopwaly komputerow i nie wyslaly pierwsze slonia na ksiezyc? Bo nawet
1%
> mozgu slonia to strasznie duzo!
i przynajmniej jednego pana co chyba nic nie rozumie albo nieuwaznie
czyta..... no walsnie dlatego slon nie zbudowal komputera bo ma duzy mozg,
tylko srednio funkcjonalny
to ja pytam po co duzy mozg???
> > nie to co biblia, jedynie sluszna, na ktora sie powolujesz caly czas i
bez
> > przerwy....
>
> kto sie powoluje?
leszek..............
pozdrawiam aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2004-03-09 21:10:38
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora
"czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> wrote in message
news:c2kbqa$1k3$1@news.onet.pl...
>
> > PROBLEMY 2/1984
>
>
> czy cała twoja wiedza opiera się na gazetkach sprzed 20 lat ???jakbyś nie
> wiedział to nauka i wiedza w ciągu ostatnich lat zrobiła duuuuuuuuzy
postęp.
>
ee tam, to jest biblia:-)))
pozdrawiam
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2004-03-09 21:12:59
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Sowa" <m...@b...pl> wrote in message
news:c2k6mj$ru7$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
> wiadomości news:c2k2lq$ebj$1@mamut.aster.pl...
>
> > mnie tez, bo nikt dalej nie jest w stanie udzielic mi odpowiedzi
dlaczego
> > praczlowiek zyl lepiej??
>
> Nie żył ani lepiej, ani gorzej.
> Żył INACZEJ
> Za to my żyjemy w czasach kiedy "inaczej" stało się wyznacznikiem >lepiej,
> gorzej, tracąc swój naturalny, obiektywny wydźwięk.
>
> Po prostu żył inaczej, poza tym, nikt tak naprawdę nie wie, jak to życie
> wyglądało - można sobie tylko podomniemywać.
>
sowko kochana, ja to wiem ze zyli prawdopodobnie inaczej, ja sie tylko
staram zfozumiec na czym polega atrakcja odzywiania sie w domniemany sposob
paleolitczykow:-)
pozdrawiam
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2004-03-09 21:52:39
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c2kbqa$1k3$1@news.onet.pl...
>
> > PROBLEMY 2/1984
>
>
> czy cała twoja wiedza opiera się na gazetkach sprzed 20 lat ???jakbyś nie
> wiedział to nauka i wiedza w ciągu ostatnich lat zrobiła duuuuuuuuzy
postęp.
Proszę Cię bardzo. Masz pole do popisu, napisz co tam ostatnio słychać w
dziedzinie paleolitycznego życia i odżywiania.
Czekam.
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
67. Data: 2004-03-09 22:13:40
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
wiadomości news:c2lc1c$1sbo$1@mamut.aster.pl...
>
> "Sowa" <m...@b...pl> wrote in message
> news:c2k6mj$ru7$1@news.onet.pl...
> >
> >
> > Po prostu żył inaczej, poza tym, nikt tak naprawdę nie wie, jak to życie
> > wyglądało - można sobie tylko podomniemywać.
Co Ty Sowo opowiadasz?
Teraz na Ziemii żyją ludy w bardzo podobny sposób jak żyli ludzie w czasach
paleolitycznych. Żyją zarówno na pustyni, w dżunglii jak i na terenach
polarnych. Można je obserwować, badać i wyciągać wnioski, a nie tylko
domniemywać.
> >
> sowko kochana, ja to wiem ze zyli prawdopodobnie inaczej, ja sie tylko
> staram zfozumiec na czym polega atrakcja odzywiania sie w domniemany
sposob
> paleolitczykow:-)
Ze względów ideologicznych, zrozumienie tego leży poza Twoim zasięgiem :)
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
68. Data: 2004-03-09 22:17:06
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
wiadomości news:c2lbsm$1s5v$1@mamut.aster.pl...
>
> "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> wrote in message
> news:c2kbqa$1k3$1@news.onet.pl...
> >
> > > PROBLEMY 2/1984
> >
> >
> > czy cała twoja wiedza opiera się na gazetkach sprzed 20 lat ???jakbyś
nie
> > wiedział to nauka i wiedza w ciągu ostatnich lat zrobiła duuuuuuuuzy
> postęp.
> >
> ee tam, to jest biblia:-)))
Może byś tak powołała sie na jakiś inny tekst? Jak na razie, to potraficie
tylko durnowato się prześmiewać. Na merytoryczne wypowiedzi brakuje wiedzy i
konceptu, prawda?
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
69. Data: 2004-03-09 22:22:21
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
wiadomości news:c2lbmd$1rq7$1@mamut.aster.pl...
>
>
> > > nie to co biblia, jedynie sluszna, na ktora sie powolujesz caly czas i
> bez
> > > przerwy....
> >
> > kto sie powoluje?
> leszek..............
> pozdrawiam aducha
Jeżeli twierdzisz, że ja powołuję się bez przerwy na biblię, to poproszę dla
udowodnienia tego, statystykę moich postów za np. ostatnie trzy miesiące. Na
ogólną ilość postów ile razy użyłem słowa "biblia" lub tożsame?
Coś mi się wydaje, że "kłamliwa eulalia", to rzeczywiście Twoja prawdziwa
postawa :(
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
70. Data: 2004-03-09 23:02:29
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
wiadomości news:c2k2lq$ebj$1@mamut.aster.pl...
>
> "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> wrote in message
> news:c2jvti$min$1@absinth.dialog.net.pl...
> >
> > Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
> > wiadomości news:c2g42j$f4p$1@mamut.aster.pl...
> > > a tak mnie naszlo....
> > > dlaczego wszyscu na hurra chca sie odzywiac jak barbarzyncy, ludzie
> > > pierwotni
> >
> > To jest proste. Najlepszą odpowiedzią będzie znów cytat z:
> > "Szczęśliwi łowcy i zbieracze epoki paleolitu"
> > PROBLEMY 2/1984
> > "Badania Lawrenca Angela wykazały, że przed około 100 000 lat.
przeciętny
> > wzrost mieszkańca Europy wynosił 177 cm, kobiety mierzyły wówczas
> > przeciętnie 165 cm. Interesujące były również porównania stanu
uzębienia
> > osobników pochodzących z różnych epok. Około 30 000 lat wstecz osobnik
> > dorosły w momencie śmierci nie miał przeciętnie 2,2 zęba, około VII
> > tys.p.n.e. wskaźnik ten wynosił już 3,5 zęba, a w czasach rzymskich
> każdemu
> > zmarłemu osobnikowi brakowało przeciętnie 6,6 zęba, W naszych czasach
> > wskaźnik ten przekroczył zapewne 20 zębów.
>
> aaaaaaa co to za idiotyzm??
Mówisz o stanie swojego umysłu?
moze i mieli wiecej uzebienia, bo zyli znacznie
> krocej, pomysl i porownaj uzebienie 30latka i 90latka........
Dlaczego 30 latka? Bo taka była średnia życia?
Cytuję fragment art. "Starzenie się, ewolucja, przeciwutleniacze" z
nieśmiertelnych "Problemów" nr 3/87:
" Zrekonstruowano przebieg ewolucji maksymalnej długości życia w linii
rozwojowej naczelnych prowadzącej do powstania człowieka. Wyniki tej
rekonstrukcji wskazują na stopniowy wzrost maksymalnej długości życia ,
przebiegający szczególnie szybko w ciągu ostatnich 10 milionów lat,
osiągający maksimum przed 100 000 lat. Potem długość życia pozostawała na
stałym poziomie (co odpowiada uniezależnieniu się człowieka od presji doboru
naturalnego)."
Gdybyśmy jednak chcieli porównać uzębienia 30 latków paleolitycznych i 30
latków współczesnych, ale takich co to bali się dentysty. Co by wynikło z
tego porównania? Ile Ty masz zdrowych nieleczonych zębów?
>
>
> Badania kości populacji
> > paleolitycznych wykazały również, że ludzie ówcześni cieszyli się dobrym
> > zdrowiem. Przebadane szczątki nie noszą śladów chorób typowych dla
> > późniejszych pokoleń znających rolnictwo, chorób powstających na tle
> > niedożywienia lub zaburzeń równowagi białkowej .
Do tej części cytatu się nie odniosłaś? Niewygodna?
Brak w nich również - co
> > oczywiste - śladów chorób epidemicznych: ospy, cholery, .tyfusu,
grypy,
> > dżumy - owego przekleństwa czasów średniowiecza i nowożytności;
chorób,
> > którym dopiero powstanie wielkich skupisk ludności dało szansę
niebywałego
> > rozwoju."
>
> bosz....znowu lektura jedynie sluszna.........tendencyjne to na maxa
Pewnie uczeń Kwaśniewskiego pisał? :)
> jak nie zyli w wiekszych spoleczenstwach to wiadomo ze nie nekaly ich
> epidemie na taka skale jak pozniej..... i co z tego??
Akurat z tego - nic.
> umieralnosc noworodkow za to byla kilkasetkrotnie wieksza, a dzieci ktore
> dozywaly do 10 lat to bylo raptem 10% wszystkich urodzen....
Umieralność noworodków w społecznościach pierwotnych jest na poziomie 50%, a
nie kilkaset.
Gdyby przeżywalność dzieci Eskimoskich była na poziomie 10%, to Eskimoska
powinna ich urodzić 30 sztuk, aby zapewnić reprodukcję prostą. Kiedy by
mogła to zrobić, jeżeli jak twierdzisz dożywali 30 lat?
Pewnie z tego zapalenia płuc i gorączki nie widzisz, że klepiesz bzdury.
>
> > i dinozaury???
> >
> > Dinozaury były różne, roślinożerne i drapieżne.
>
> a czy ja tweirdze co innego???
>
> > > ze to niby najlepsza dieta dla czlowieka?? a niby dlaczego??? teraz w
> XXI
> > > wieku najlepsza dieta jest dieta dzikusa z maczeta co to czasem 30 lat
> > > dozyl???
Albo dożyła i urodziła 30 dzieci :)
> >
> > Dożył i więcej. Za to Ty byś pewnie nawet tygodnia nie przeżyła w
tamtych
> > warunkach.
>
> no i pieknie,a on by zginal na pierwszej napotkanej ulicy pod samochodem,
co
> to za argument???
Nie chodzi o samochody, ale o odporność, siłę, wytrzymałość.
> pewnie i teraz w puszczy amazonskiej dlugo bym nie pozyla...... tylko co
z
> tego???
To z tego, że pytasz się dlaczego jest moda na powrót do paleolitycznego
jedzenia? Wiec dlatego, że oni na tym paleolitycznym żyli sobie całkiem
nieźle, bez lekarzy i szpitali.
>
> > > nie rozumiem......
> >
> > Przykro :(
>
> mnie tez, bo nikt dalej nie jest w stanie udzielic mi odpowiedzi dlaczego
> praczlowiek zyl lepiej??
Może by Ci wyjaśnił cytowany wcześniej art, ale to 2 mega w Wordzie, czyli
tylko na stałe łącze.
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |