Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Robert Marchewka <r...@p...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: dlugi wyklad - przekroj metod AI dla zainteresowanych
Date: Mon, 05 Nov 2001 11:18:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 101
Message-ID: <3...@p...com>
References: <9rtuop$kin$1@h1.uw.edu.pl> <4...@n...onet.pl>
<3...@p...com> <3...@f...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa201.swidnica.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1004955812 15156 217.96.192.201 (5 Nov 2001 10:23:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Nov 2001 10:23:32 GMT
X-Accept-Language: pl,en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:0.9.2) Gecko/20010726
Netscape6/6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:111759
Ukryj nagłówki
Kamil Dziobek wrote:
>
> Robert Marchewka napisał(a):
>
>
>>Taak...
>>
>> > Jakby nie patrzec nikt nie usiluje (mam nadzieje...) wyposazac maszyn w
>> > osobowosc i samoswiadomosc.
>>
>>Mam obawy, ze tak. Obecnie uzywany test inteligencji maszyny to pogadanka
>>tekstowa i maszyna zostaje uznana za inteligentna jezeli iles % sedziow
>>nie bedzie potrafilo ocenic czy rozmawia z maszyna czy z czlowiekiem...
>>Czy mozna prowadzic swobodna rozmowe nie majac samoswiadomosci?,
>>
>
> Te programiki z ktorymi sie gada z pewnoscia niemaja swiadomosci, inteligencji
> ani niczego takiego. Opieraja sie na prostych sztuczkach ktore latwo wyczuc.
Widocznie nie tak latwo skoro wielu sedziow jednak nie jest w stanie
stwierdzic z kim (czym) rozmawia.
>
>
>>Budowa "inteligentnego" odkurzacza jest w tej chwili niewyobrazalna! Takie
>>COS musi miec wszystkie zmysly i podejmowac ogromna ilosc decyzji! Nigdy
>>nie bedzie dwu takich samych odkurzaczy, czy nie "wytworzy sie" w tym
>>osobowosc?
>>I jak juz go zbudujemy i puscimy wolno to ...
>>co zrobimy kiedy sie zepsuje (zdechnie, umrze) bedziemy sie wachac czy
>>odkurzacz wyrzucic do kubla czy zakopac w ogrodku?
>>
>
> A czym jest swiadomosc? Swiadomosc sie niepsuje,
Moja sie psuje po np. alkoholu :) i jak tak sobie leze to jestem jeszcze
istota inteligentna czy nie, bo oznak siadomosci nie przejawiam :)
> .... mozna zrobic backup.
Jezeli jest to klasyczny komputer to backup jest mozliwy. Jezeli "maszyna"
bedzie np. biologiczna lub kwantowa to problem taki sam jak z mozgiem.
>
>
>>Mysle, ze nie unikniemy za iks lat konfrontacji z maszynami o poziomie
>>inteligencji dorownujacym ludzkiemu. Ciekawe czy bedziemy przechodzic
>>przez nastepny etap niewolnictwa?
>>
>
> Byc moze konfrontacja nastapi z maszynkami przewyzszajacymi ludzka
> inteligencje. Byc moze wygraja!!! Z pewnoscia lepsze niewolnictwo od tego
> ktory teraz mamy. Pomysl, nareszcie madre racjonalne rzady! o ile maszynki
> beda pozbawione innych ludzkich cech.
>
Chyba nie jest mozliwe zrobienie inteligencji, ktora nie dziedziczy
naszych cech. Pobudki i cele musza byc podoble lub takie same. Jezeli nie
to bedzie to tylko automat (niewolnik).
>
>>P.S.
>>Jakis czas temu widzialem teledysk Bjork glownym obrazem byl seks miedzy
>>dwoma antropomormicznymi robotami (cyborgami). Mna wstrzasnelo...
>>Dotarlo do mnie ze jestesmy w zasadzie o krok!
>>
>
> Po co cyborgom uprawianie seksu? Po co to ludziom? Przeciez robia to z calkiem
> irracjonalnych powodow, zwykle narazajac sie na przeruzne niebezpieczenstwa,
> przejaw czystej glupoty.
> Pozdrawiam
Seks....To jedynie narzedzie potrzebne do zapewnienia trwania
inteligencji. Inteligencja sztuczna bez potrzeby trwania bedzie ulomna i
nieskuteczna. A seks miedzy "robotami" inteligentnymi taki czy inny
bedzie, bo na 100% bedzie dla nich przyjemny. Bo jakas prokreacja
zaistnieje (niekoniecznie fizyczna).
R.M.
--
|
|>Zadna panna zadna lala nie zastapi terminala
|
|