c5jiql$rfe$...@i...gazeta.pl,
Osst <o...@N...gazeta.pl>:
> Moja 12 letnia bratanica przeszła badanie wzroku w dwóch niezależnych
> gabinetach.
> Diagnoza w obydwu przypadkach była prawie identyczna pierwsze
> badanie: -2,5 - 2,0 drugie badanie: -2,25 -2,0. Okulista pierwszy
> zaproponował podejscie, które powinno zmusić oczy do pracy i
> przepisał okulary o wartości -1,25 -1,0. Natomiast drugi lekarz
> zaproponował okulary o mocy, które bardziej będą korygować wadę czyli
> -2,0 oraz -1,75. Które rozwiązanie w jej przypadku będzie bardziej
> słuszne, którą w/g Was recepte korzystniej będzie zrealizować?

Bratanica powinna nosic pelna korekcje krotkowzrocznosci.

Nie da sie na podstawie samego opisu stwierdzic, czy -2,0 i -1,75 to wlasnie
pelna korekcja, ale z zacytowanej wypowiedzi wynika, ze pierwszy okulista
stosuje przestarzale, z punktu widzenia najlepszej obecnej wiedzy,
podejscie, oparte na modelach zwierzecych.

Zastosowanie niedokorekcji o 0,75 D w tym wieku (to co proponuje pierwszy
okulista) skutkuje szybsza progresja wady, jak wykazano w niedawnym badaniu:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Re
trieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12445849

Zatem noszac niepelna korekcje mamy 2 negatywne skutki:
- prawdopodobnie szybsza progresja wady (wzrok sie bedzie szybciej "psul")
oraz
- uciazliwosc zmniejszonej ostrosci na codzien

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta