Użytkownik puciek2 <p...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bc20o3$lra$...@i...gazeta.pl...
> mind_dancer <t...@o...pl> napisał(a):
>
> > Użytkownik puciek2 <p...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych
> > napisał:bc1sag$95d$...@i...gazeta.pl...
> > > > To nie jest anomalia.
> > > > Są trzy możliwości, wszytkie w normie z punktu widzenia psychologii:
> > >
> > > To dla mnie bardzo ważne. Czy mógłbyś coś więcej powiedzieć o tej
> > > psychologii, którą tu przedstawiasz. Jakaś konkretna szkoła, nurt ?
> >
> > introspekcjonizm*, neuropsychologia*, chrześcijański holizm**
> >
> > * http://www.imprint.co.uk/Wilber.htm
> > ** http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=23267791
> > http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=24396142
>
> Wielkie dzięki. A o tej diagnozie (którą tu przedstawiłeś) na podstawie
> opisanych obiawów to gdzie konkretnie jest bo nie mogę się doszukać.
> Oczywiście gdybyś zechciał mi pomóc. Jak pisałem to dla mnie jest bardzo ważne.

To nie jest diagnoza, tylko analiza.

Jeśli podczas współżycia partnerzy mogą patrzeć sobie w oczy,
(zwłaszcza podczas orgazmu i później), to są takie możliwości:
- nie mają sakramentu małżeństwa,
ale naprawdę bardzo się kochają
i są względem siebie uczciwi
(chociaż nie jest to mądra miłość)
[o tej ewentualności wiem od M.J., a ona od jakiegoś zakonnika.]
- mają skarament małżeństwa
[o tej ewentualności wiem z katolickiej nauki o rodzinie.]
- nie mają sakramentu małżeństwa,
nie kochają się uczciwie,
ale mają niską wrażliwość duchową
[o tej ewentualności wiem z własnego doświadczenia.]

Krótko mówiąc - albo są małżeństwem, albo są głupi, albo są fałszywi.

> pozdrawiam,
> puciek.

--
Pozdrawiam
Tomasz Kwiecień
http://www.tkwiecie.prv.pl