Data: 2005-10-18 20:23:41
Temat: Re: dzieci mr. propera
Od: "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"tren R" w news:079d7476432aab71a787123cf2d2391e@news.home.net.
pl...
/.../
> > DOKŁADNIE określona KWOTA, jaka zostanie przekazana na cel
> > dobroczynny. W pewnym stopniu ułatwia to kontrolę.
> > Inaczej mamy złodziejstwo i szantaż emocjonalny.
> złodziejstwo raczej nie - ponieważ kwota istnieje i ma się dobrze. ale
> szantaż emocjonalny jak najbardziej. dlatego imho - jeśli nawet będę znał
> tę kwotę, to nakłanianie mnie do jej wyskrobania, przy pomocy szantażu nie
> zmieni mojego nastawienia w stosunku do nadawcy tej reklamy.
Złodziejstwo - jasne - napisałem z rozpędu i w stylu nagonkowym.
Można co najwyżej napisać - potencjalne złodziejstwo.
Co do reszty też się zgadzam i mnie skręca, ilekroć widzę te filmiki
reklamowe - zauważ, że dzieciom jako statystom płaci się chyba najmniej,
albo i wcale. Sprytnie przemyślana golonka (od golenia naiwnych).
A gdy niewinny biznesmen oczekuje zwrotu odsetek od niesłusznie
zatrzymanych na państwowym koncie kwot, deklarując przy tym,
że całość sumy przekaże na cele dobroczynne - praworządne państwo
daje mu ochłap - 033% tego co mu się należy.
Też ciekawa postawa - tym razem sądu - nie sądzisz?
--
pozdrawiam
Zenobia Gżegżółko Xerxes
z domu Chwost
|