« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-03-27 00:29:30
Temat: eksperyment Zimbardochodzilo tam o to ze kazdy czlowiek jest zdolny do sadyzmu pod
warunkiem ze ma poczucie bezkarnosci...
a kobiety tez ?
czy moze byly tylko samce badane i rozciagneli to pod "kazdy
człowiek" ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2003-03-27 07:28:42
Temat: Re: eksperyment ZimbardoUżytkownik "kamil386" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:qk6k7vohdegpncl19d55ulk4vh32g4ve62@4ax.com...
> chodzilo tam o to ze kazdy czlowiek jest zdolny do sadyzmu pod
> warunkiem ze ma poczucie bezkarnosci...
Niezupełnie o to chodziło, raczej o wpływ sytuacji.
> a kobiety tez ?
Badani byli tylko panowie.
Pozdrówki, Elle.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-27 08:08:53
Temat: Re: eksperyment Zimbardo
W słonecznym cieniu, na miękkim kamieniu, użytkownik "kamil386"
<k...@p...onet.pl> po krótkim namyśle nic nie mówiąc
powiedział w wiadomości q...@4...com...
> chodzilo tam o to ze kazdy czlowiek jest zdolny do sadyzmu pod
> warunkiem ze ma poczucie bezkarnosci...
> a kobiety tez ?
> czy moze byly tylko samce badane i rozciagneli to pod "kazdy
> człowiek" ?
A ty to cchyba cUś o tym słyszałeś, tylko ie wiesz dokładnie co. Może poczytaj więcej
niż pisze w jakimś mądrym priodyku
naukowym w stylu SUKCESY I PORAZKI. A jesli ci sie zdarzylo przejrzeci PSYCHOLOGIE I
ZYCIE, Filipka Zimbardo, to tam też są
wyłącznie szczątkowe informacje. Jesli dzielisz exp. Stanfordzki na samczy i samiczy,
to nic z niego nie rozumiesz - zresztą
ten experyment powtarzano w różnych warunkach, ale to SE doczytasz,
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-27 09:12:35
Temat: Re: eksperyment Zimbardobezkarnosc, a raczej przerzucenie odpowiedzialnosci to raczej w
eksperymencie Milgrama, Zimbardo dotyczy przyjmowania rol spolecznych.
dlatego tez co do wystepowania tego efektu u kobiet mialbym watpliwosci.
pzdr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-27 09:17:34
Temat: Re: eksperyment ZimbardoIrq <i...@t...pl>
news:b5uffm$fsj$1@nemesis.news.tpi.pl:
> Zimbardo dotyczy przyjmowania rol
> spolecznych.
> dlatego tez co do wystepowania tego efektu u > kobiet mialbym watpliwosci.
niezłe, niezłe ;)))
p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-27 09:40:27
Temat: Re: eksperyment ZimbardoIrq:
> bezkarnosc, a raczej przerzucenie odpowiedzialnosci to raczej w
> eksperymencie Milgrama, Zimbardo dotyczy przyjmowania rol spolecznych.
> dlatego tez co do wystepowania tego efektu u kobiet mialbym watpliwosci.
Dorzuce swoje glosne HA!HA!
Ludzie (!) sa zdolni do sadyzmu i jak najbardziej przerzucania
odpowiedzialnosci. Potraktuj kobiety jako ludzi.
I pozbadz sie watpliwosci.
Tris
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-27 09:51:21
Temat: Re: eksperyment ZimbardoUżytkownik "Tris von Bis" <t...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:b5ugub$p2h$1@inews.gazeta.pl...
> Irq:
> > bezkarnosc, a raczej przerzucenie odpowiedzialnosci to raczej w
> > eksperymencie Milgrama, Zimbardo dotyczy przyjmowania rol spolecznych.
> > dlatego tez co do wystepowania tego efektu u kobiet mialbym watpliwosci.
>
> Dorzuce swoje glosne HA!HA!
>
> Ludzie (!) sa zdolni do sadyzmu i jak najbardziej przerzucania
> odpowiedzialnosci. Potraktuj kobiety jako ludzi.
> I pozbadz sie watpliwosci.
Świetnie pominęłaś słowo 'człowiek'. :-)
Wiesz dlaczego...
Przejmowanie ról męskich przez kobiety,
prowadzi do ich 'zmężczyźnienia'.
Dzięki temu wielu mężczyzn może zająć się
tym do czego są stworzeni :-))
A nie są to, kobiece zajęcia :-))
Patrzenie jak mentalna ochrona DNA poprzez
manipulację mężczyznami doprowadza kobiety
do absurdu, to wielce interesujące zajęcie.
Ale nie na długo. :-))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-27 10:08:37
Temat: Re: eksperyment ZimbardoeTaTa:
> Świetnie pominęłaś słowo 'człowiek'. :-)
Bylo nie bylo 'ludź' to tez czlowiek :)
> Wiesz dlaczego...
> Przejmowanie ról męskich przez kobiety,
> prowadzi do ich 'zmężczyźnienia'.
Co nie jest do konca takie zle :)
Role typowo meskie takie jak:
- bawidamek,
- playboy,
- gigilo,
- lowelas
- stary satyr
itd, itp.
w wykonaniu kobiet sa calkiem interesujacym zjawiskiem ;)
> Dzięki temu wielu mężczyzn może zająć się
> tym do czego są stworzeni :-))
> A nie są to, kobiece zajęcia :-))
Alez ja nigdy nie mialam watpliwosci, ze wszelkiego rodzaju ruchy
feministyczne i hasla 'kobiety na traktory' wymyslili faceci.
Kobitki sie na to nabraly, a oni spokojnie mogli sie oddelegowac to tego do
czego sa stworzeni :) [praca nad miesniem piwnym, rozgrywanie wojen i
panowanie nas swiatem w grach komputerowych itp - to nie sa kobiece
zajecia ;)]
> Patrzenie jak mentalna ochrona DNA poprzez
> manipulację mężczyznami doprowadza kobiety
> do absurdu, to wielce interesujące zajęcie.
> Ale nie na długo. :-))
O! Tez meskie zajecie! Patrzenie. Patrzenie :)
Pozdrawiam,
Tris
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-27 10:52:08
Temat: Re: eksperyment Zimbardo
Użytkownik "Tris von Bis" <t...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:b5uij5$sl8$1@inews.gazeta.pl...
> eTaTa:
> > Świetnie pominęłaś słowo 'człowiek'. :-)
>
> Bylo nie bylo 'ludź' to tez czlowiek :)
Pozornie. Takie uproszczenie. Błąd.
Bardzo słusznie wielu facetów krzyczy o dokładność
słowniczą :-)
Wam jest wszystko jedno.
> > Wiesz dlaczego...
> > Przejmowanie ról męskich przez kobiety,
> > prowadzi do ich 'zmężczyźnienia'.
>
> Co nie jest do konca takie zle :)
> Role typowo meskie takie jak:
> - bawidamek,
> - playboy,
> - gigilo,
> - lowelas
> - stary satyr
> itd, itp.
> w wykonaniu kobiet sa calkiem interesujacym zjawiskiem ;)
Dlatego napisałem zmężczyźnienia, a nie uczłowieczenia.
Usamczenie, to taki sam błąd babski :-)
> > Dzięki temu wielu mężczyzn może zająć się
> > tym do czego są stworzeni :-))
> > A nie są to, kobiece zajęcia :-))
>
> Alez ja nigdy nie mialam watpliwosci, ze wszelkiego rodzaju ruchy
> feministyczne i hasla 'kobiety na traktory' wymyslili faceci.
Nie. Jak wiesz, samce mają bardzo skategoryzowane, uwarunkowane klapkami,
o rozwartości zależnej od potencjalnej wydolności mózgu, cele.
Kobietom zajęło trochę czasu uwarunkowanie tych celów w samcach.
A konsekwencją tego ich zidiociałe działania, które rozumieją dokładnie
z tymi samymi co zawsze klapkami.
A czym głupsze, kobiety w otoczeniu mężczyzny... no nieważne :-)
Ostatecznie znów wyjdzie, że jestem wrogiem kobiet.
A przecież tak nie jest :-)
> Kobitki sie na to nabraly, a oni spokojnie mogli sie oddelegowac to tego
do
> czego sa stworzeni :) [praca nad miesniem piwnym, rozgrywanie wojen i
> panowanie nas swiatem w grach komputerowych itp - to nie sa kobiece
> zajecia ;)]
Mylisz zajęcia człowieka, z zajęciami faceta_mężczyzny_samca.
Dzięki temu, że wiem iż 'to' mylisz, mogę Tobą odpowiednio manipulować.
Opowiadając Ci bajkę z zakresu Twojego pojmowania.
Ale tego nie robię, choć byłoby, może, mi na rękę :-))
Nie chcę być manipulującą kobietą? Dlaczego?
Rozchorowałem się?
> O! Tez meskie zajecie! Patrzenie. Patrzenie :)
Taaa.... Tego najtrudniej się oduczyć :-))
Ale jak wiemy, to nie faceci zadbali o to, by było na co patrzeć.:-))
zdrówki
ett
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-27 10:55:12
Temat: Re: eksperyment Zimbardo
Użytkownik "Tris von Bis"
> O! Tez meskie zajecie! Patrzenie. Patrzenie :)
O, panie nie lubią się przyglądać, obserwować?
A swoją drogą. Wpisałem w google "eksperyment Zimbardo"; drugi
link, który wyskoczył, był o doświadczeniu na kobietach.
http://studia.korba.pl/sciagi/psychologia/1,8917,608
,art.html
Ciekawe były wnioski:
1. anonimowość sprzyja przejawianiu zachowań agresywnych
2. osoby opatrzone identyfikatorami również były skłonne do
zachowań agresywnych, choć w mniejszym stopniu niż przy
zapewnionej anonimowości.
Trochę było tych Zimbardowych eksperymentów :)
Pozdrowienia
Mefisto
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |