Użytkownik "Saulo" <
> > Użytkownik "Astec SA":
> [cut]
> A czy ta grupa nie moglaby by, zgodnie z rzeczywistoscia, nazywac sie
> 'pl.soc.psychologia'.?
> Kto o tym decyduje?


faktycznie ta grupa to ze sci nie ma chyba wiele wspólnego,
i tak naprawdę odsłoniłes prawdziwe oblicze tej grupy - to jest SOC.

zdaje sie ze na pod\gaduszki jest nawet czat na psphome,
ale pono swieci pustkami, ludzie są leniwi - nic nowego
a własnie -zajrzę tam..
nie, nie ma nikogo.
trzeba go bardziej rozleklamowac i w ten sposób odciązyc troche psp
co wadzi przeglądać sobie grupę i mieć otwarte okienko czata
i tam wymieniać się luźnymi uwagami?
słowo daje zaeksperymetuje kiedys.

pogaduszki to jedno a realne problemy, chocby dla innych błache
i juz mdłe..

Pojękiwania i pohukiwania co poniektórych na nic się tu nie zdadzą
- albo niech sobie (i nam do czytania) zorganizują moderowaną, albo...
niech sie nie czują oniesmieleni niskim poziomem naukowym i staraja się
go ciut zawyżyć.

To drugie nie bedzie działać jesli nie bedzie alternatywy w postaci
-.psychologia.(psychologia na wabia ;)-serdzuszkomipeklo lub
-myslinieokielznane -czytonormalne, albo cos takiego ;-)
oczywiscie ze zartuje. :-)

jedynym rozwiazaniem które bedzie działac i jest proste jest założenie
nowej grupy dla purystów o odstraszającej ;) nazwie jak np.
pl.sci.psychologia.naukowa (wiem - powtórzenie nuki- ale moze własnie
trzeba to powtórzyć dla jasności?)

i choć ja nie zamierzam zabierać tam głosu, to jestem jak najbardziej
za kontaktem chocby biernym z poważniejszą psychologią.

(moje prywatne zdanie jest takie ze ta nowa bedzie co najmniej drętwa,
jesli nie martwa - ale co szkodzi spróbować???)


pozdrawiam wszystkich,

Marsel