« poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2007-09-07 08:26:14
Temat: Re: etyka?:-)Użytkownik "Piotr Majkowski" <w...@g...com.invalid> napisał w
wiadomości news:fbr1ni$p15$12@news.onet.pl...
> 07.09.2007, Agnieszka <a...@z...pl> napisał(a)
>
>>> Ale bardzo łatwo od tego przejść do "skąd sie biorą dzieci".
>>
>> W jaki sposób? Wydawało mi się, że NP Marii to akurat z "skąd się biorą
>> dzieci" niewiele ma wspólnego. No chyba, że chodziło o zwiastowanie i
>> narodzenie Jezusa.
>
>
> "A za sprawą Ducha Świętego, przyjął ciało z Maryji dziewicy."
> To był cud, nijak sie to ma do "skad sie biorą dzieci"
Ale to nie jest o niepokalanym poczęciu ;-)
Agnieszka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2007-09-07 08:33:54
Temat: Re: etyka?:-)Agnieszka myślał, myślał i wymyślił, że:
> Użytkownik "Lolalna Loja" <shure1@nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
> news:fbr0of$a3h$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Piotr Majkowski pisze:
>>
>>> W końcu Nipokalane Poczęcie to jest tajemnica.
>>
>> Ale bardzo łatwo od tego przejść do "skąd sie biorą dzieci".
> W jaki sposób?
Wystarczy, że dziecko się zainteresuje, co to właściwie jest to całe
poczęcie...
--
Yakhub
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2007-09-07 08:40:14
Temat: Re: etyka?:-)Piotr Majkowski pisze:
> "A za sprawą Ducha Świętego, przyjął ciało z Maryji dziewicy."
> To był cud, nijak sie to ma do "skad sie biorą dzieci"
Mamusiu, to Jezusek był synkiem Marii tak ja jestem twoim? I ja tez sie
wziąłem z ducha Świętego? Nie? A dlaczego? A skąd się wziąłem? Z
miłości? To jak ja kocham tatusia to tez będziemy mieć dzidziusia?
I dalej: a dlaczego Jezusek nie miał tatusia? To tatuś Jezuska był
duchem? O rany! Ale fajnie! A Józef to był taki wujek? A Amelka tez ma
wujka...
I tak dalej i tak dalej - dla dziecka świat jest bardzo logiczny - nie
ma czegoś takiego jak cud. Nawet wróżki i Mikołaj skądś przychodzą i
dokądś idą.
L.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2007-09-07 08:44:41
Temat: Re: etyka?:-)Piotr Majkowski <w...@g...com.invalid> napisał(a):
> W końcu Nipokalane Poczęcie to jest tajemnica.
Zwłaszcza, że nie ma nic wspólnego z zapłodnieniem.
Definuje się jedyn zdaniem: Maryja urodziła się bez grzechu
pierworodnego.
--
s i w a
żydomason, ale wykształcony
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2007-09-07 08:46:16
Temat: Re: etyka?:-)Lolalna Loja <shure1@nospam_o2.pl> napisał(a):
> Ale bardzo łatwo od tego przejść do "skąd sie biorą dzieci".
Jesteś pewna, że mówił o Niepokalanym Poczęciu?
To kryminał teologiczny!
--
s i w a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2007-09-07 08:54:14
Temat: Re: etyka?:-)"Agnieszka" <a...@z...pl> writes:
>> "A za sprawą Ducha Świętego, przyjął ciało z Maryji dziewicy."
>> To był cud, nijak sie to ma do "skad sie biorą dzieci"
>
> Ale to nie jest o niepokalanym poczęciu ;-)
Ty o tym wiesz, ja o tym wiem, ale czy ten ksiądz wiedział? 8-)
A w ogóle w narodzie wiedza o dogmatach wiary jest, eufemistycznie
mówiąc, taka sobie. Trójca Święta to dla wielu jest Maria z Józefem i
Dzieciątkiem Jezus...
MJ
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2007-09-07 09:10:16
Temat: Re: etyka?:-)Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nd4wu3lft.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Agnieszka" <a...@z...pl> writes:
>
>>> "A za sprawą Ducha Świętego, przyjął ciało z Maryji dziewicy."
>>> To był cud, nijak sie to ma do "skad sie biorą dzieci"
>>
>> Ale to nie jest o niepokalanym poczęciu ;-)
>
> Ty o tym wiesz, ja o tym wiem, ale czy ten ksiądz wiedział? 8-)
No ja tam nie wiem, ale tak zdroworozsądkowo wydawało mi się, że ja, jako
osoba odcinająca się od religii, powinnam jednak mieć na temat tej religii
trochę mniejszą wiedzę niż jej instytucjonalny przedstawiciel. Ale jestem
tylko człowiekiem i mogę się mylić :-)
Agnieszka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2007-09-07 09:19:29
Temat: Re: etyka?:-)Agnieszka <a...@z...pl> napisał(a):
> No ja tam nie wiem, ale tak zdroworozsądkowo wydawało mi się, że ja, jako
> osoba odcinająca się od religii, powinnam jednak mieć na temat tej religii
> trochę mniejszą wiedzę niż jej instytucjonalny przedstawiciel.
A co Ty. Ja, etatowa żydomasoneria, kasuję wiedzą większość moherów.
--
s i w a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2007-09-07 09:32:50
Temat: Re: etyka?:-)"Agnieszka" <a...@z...pl> writes:
> No ja tam nie wiem, ale tak zdroworozsądkowo wydawało mi się, że ja,
> jako osoba odcinająca się od religii, powinnam jednak mieć na temat
> tej religii trochę mniejszą wiedzę niż jej instytucjonalny
> przedstawiciel. Ale jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić :-)
Jest taka teoria, która mówi że _zbyt duża_ wiedza w kwestiach
religijnych to najlepsza droga do utraty wiary.
MJ
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2007-09-07 09:37:28
Temat: Re: etyka?:-)Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nsl5q2531.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Agnieszka" <a...@z...pl> writes:
>
>> No ja tam nie wiem, ale tak zdroworozsądkowo wydawało mi się, że ja,
>> jako osoba odcinająca się od religii, powinnam jednak mieć na temat
>> tej religii trochę mniejszą wiedzę niż jej instytucjonalny
>> przedstawiciel. Ale jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić :-)
>
> Jest taka teoria, która mówi że _zbyt duża_ wiedza w kwestiach
> religijnych to najlepsza droga do utraty wiary.
A nie, to nie ten przypadek :-)
Agnieszka (bez łaski jakoś tak od początku)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |