etyka?:-)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 105

51. Data: 2007-09-07 13:45:36

Temat: Re: etyka?:-)
Od: Lolalna Loja <shure1@nospam_o2.pl> szukaj wiadomości tego autora

Piotr Majkowski pisze:

>> Piotr Majkowski pisze:
>>
>>> O czym tu dyskutować i to z
>>> dziećmi?
>> Obawiam się, że ta druga część zdania to Twój najwiekszy problem moze być.
> Nie sadzę.

Domyślam się.

L.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2007-09-07 14:14:00

Temat: Re: etyka?:-)
Od: Piotr Majkowski <w...@g...com.invalid> szukaj wiadomości tego autora

07.09.2007, Lolalna Loja <shure1@nospam_o2.pl> napisał(a)

>>> Obawiam się, że ta druga część zdania to Twój najwiekszy problem moze być.
>> Nie sadzę.
>
> Domyślam się.

POdziel się.
--
_ Piotr Majkowski
}<_(> (Rzym.8,31)
http://msk-system.pl/majkowscy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2007-09-07 14:14:54

Temat: Re: etyka?:-)
Od: Lolalna Loja <shure1@nospam_o2.pl> szukaj wiadomości tego autora

Piotr Majkowski pisze:

>>>> Obawiam się, że ta druga część zdania to Twój najwiekszy problem moze być.
>>> Nie sadzę.
>> Domyślam się.
>
> POdziel się.

Coś Ci ucieklo w mojej wypowiedzi?

L.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2007-09-07 14:25:15

Temat: Re: etyka?:-)
Od: Piotr Majkowski <w...@g...com.invalid> szukaj wiadomości tego autora

07.09.2007, Lolalna Loja <shure1@nospam_o2.pl> napisał(a)
>>> Domyślam się.
>> POdziel się.
> Coś Ci ucieklo w mojej wypowiedzi?
>

Zwykle nazywa się to pointa.
Moze tak: o ile nie jest to sprośne, albo nudne, to ciekawy jestem czego
się domyśłasz na mój temat.
:>
--
_ Piotr Majkowski
}<_(> (Rzym.8,31)
http://msk-system.pl/majkowscy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2007-09-07 14:26:04

Temat: Re: etyka?:-)
Od: Szerr <n...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 7 Sep 2007 15:18:10 +0200, siwa napisał(a)
w:<news:1ncw2884p4839$.dlg@franolan.net>:

> Możesz takie ustalanie w buty wsadzić.
> Sądownie musi być.
> Wszelki inne układy to sprzeczna z prawem uprzejmość nauczycieli.

Dlaczego sprzeczna z prawem i dlaczego sądownie?

> Żeby bylo śmieszniej jest przepis (Mr Twarz-Końska-a-Nawet-Mula
> wprowadził), ze dziadkom i babciom nie wolno nie tylko udzielać
> informacji, ale nawet przychodzić na wywiadówki.

1. Nie ma takiego przepisu.
2. Dziadkom i babciom wolno udzielać informacji, jeżeli nie ma wątpliwości,
że rodzice się na to godzą. Mogą też przychodzić na wywiadówki "w miejsce
rodziców".

--
Quid leges sine moribus?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2007-09-07 14:27:01

Temat: Re: etyka?:-)
Od: Lolalna Loja <shure1@nospam_o2.pl> szukaj wiadomości tego autora

Piotr Majkowski pisze:

>>>> Domyślam się.
>>> POdziel się.
>> Coś Ci ucieklo w mojej wypowiedzi?
>>
> Zwykle nazywa się to pointa.
> Moze tak: o ile nie jest to sprośne, albo nudne, to ciekawy jestem czego
> się domyśłasz na mój temat.

Niczego. Domyślam się, że nie uważasz tego za problem skoro piszesz o
tym tak beztrosko.
Taka odzywka, wiesz?

L.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2007-09-07 14:44:14

Temat: Re: etyka?:-)
Od: Piotr Majkowski <w...@g...com.invalid> szukaj wiadomości tego autora

07.09.2007, Lolalna Loja <shure1@nospam_o2.pl> napisał(a)

> Niczego. Domyślam się, że nie uważasz tego za problem skoro piszesz o
> tym tak beztrosko.
> Taka odzywka, wiesz?

Domyślam się.
;-)
--
_ Piotr Majkowski
}<_(> (Rzym.8,31)
http://msk-system.pl/majkowscy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2007-09-07 18:18:52

Temat: Re: etyka?:-)
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 05.09.2007, o godzinie 10.02.35, na pl.soc.dzieci.starsze, pamana
napisał(a):

> No wpisywac u kogo w szkole podstaowej jest etyka ,nie prowadzona przez
> kleche od religii ?

Tolerancji uczysz od urodzenia?

> ile godz. tyg. religii maja dzieciaki?
>
> u mnie etyki niet ,dziecko na religie nie bedzie chodzilo

Straszne! Wiesz, że będzie maltretowane psychicznie przez całe środowisko
od podstawówki aż do śmierci!!! Zastanów się!

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2007-09-07 18:21:07

Temat: Re: etyka?:-)
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 05.09.2007, o godzinie 10.33.25, na pl.soc.dzieci.starsze, pamana
napisał(a):

>> Pamana, brak mózgu nie usprawiedliwia uzywania wysoce obraźliwych
>> okreslen.
> no coz spłone w piekle .

Jeżeli piekłem jest bezkompromisowość związana z obrażaniem innych i
poczucie niesprawiedliwości wynikające z tego, że inni będą tak do Ciebie i
Twojej progenitury podchodzili to Twoja rodzina będzie na to skazana po
wieki.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2007-09-07 19:51:10

Temat: Re: etyka?:-)
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cbf4qcplmuya$.dlg@habeck.pl...
> Dnia 05.09.2007, o godzinie 10.02.35, na pl.soc.dzieci.starsze, pamana
> napisał(a):
>
>> No wpisywac u kogo w szkole podstaowej jest etyka ,nie prowadzona przez
>> kleche od religii ?
>
> Tolerancji uczysz od urodzenia?

Etam, mnie bardziej podoba się forma tej jakże uprzejmej prośby.... hehe

>> ile godz. tyg. religii maja dzieciaki?
>> u mnie etyki niet ,dziecko na religie nie bedzie chodzilo
>
> Straszne! Wiesz, że będzie maltretowane psychicznie przez całe środowisko
> od podstawówki aż do śmierci!!! Zastanów się!

A po śmierci pogrzebane o zmroku pod murem cmentarza....

Qra, normalnie straszne