In pl.soc.prawo Krzysztof <k...@a...mail.ru> wrote:

>> Pretensje tez do wielu osob ktore rozdmuchuja problem, mnoza listy,
>> bawia sie z trollem. Ja niestety tych pretensji nie mam, duzo kwestii
>> ubawilo mnie setnie jak chociazby watek z Echelonem czy Self-ego
>> (zakladam, ze jak sam mowiles jestes na biezaco).

> Akurat, co do Echelonu to donosiły o tym także największe agencje
> prasowe, np. dpa.

Ale nie o to chodzi. Chodzi o watek echelonu w powiazaniu z naszym trollem.

>> Nie dziwi mnie tez
>> postepowanie Raf'a, takich sledczych troll dorobil sie kilku,
>> niektorzy nawet falszowali jego posty nasladujac calkiem udanie jego
>> styl. Jakos przychylniej patrze na ich dzialanie (pomijajac dzialania
>> sprzeczne z prawem) niz na kolejne smetne wynurzenia trolla.

> Na fałszowanie jego wypowiedzi?

Pomijam dzialania sprzeczne z prawem. Podszywanie sie przez kogos uwazam za
jego lamanie ale niestety bardzo czesto nie do "scigniecia". Tu jest ciekawa
rzecz. Niedawno ktos skasowal moj list. W tym celu musial podszyc sie pode
mnie oszukujac tym samym serwer. Byc moze takie zachowanie wypelnia kryteria
jakichs tam paragrafow. Byl ten ktos na tyle nieodpowiedzialny, ze bez
problemu sprawdzilem sobie gdzie mieszka a nawet jak wyglada (no niezupelnie
sam sobie sprawdzilem bo pare osob mi pomoglo). ALE to nie zmienia faktu, ze
przy odrobinie wysilku taka osoba jest NIETYKALNA. To teraz co? Pieniaczyc,
skladac donosy dlatego, ze ktos sie nie orientowal i sie dobrze nie ukryl?
Nastepny atak przeprowadzi juz lepiej. Przed chwila ktos mi ohydnie
naublizal przez Internet (jakas plaga czy co). I co? Niestety trzeba sie
uodpornic. Ja nie potrafie, po kazdym takim ataku cierpie ale jedyna
alternatywa jest sie odciac, zamurowac, nie wychodzic na ulice itd. itd. Co
zreszta nie zabezpiecza nas przed zlymi ludzmi, zawsze moze jakis zadzwonic
:-)

Ehh...Internet odcina nas od mozliwosci odplaty i wychodzi na to, ze jedyne
mozliwe reakcje to na zlo reagowac zlem albo sie uodpornic. Ja niestety
naleze do 3 grupy :-/

>> Nie za bardzo bym sie z tym zgodzil. Caly czas podejrzewam, ze
>> tworczosc trolla znasz wybiorczo albo podchodzisz do sprawy z
>> wiekszym dystansem na ktory ja nie mam byc moze ochoty.

> Raczej dystans...

To co napisales w kontekscie echelonu raczej sklania mnie do tego pierwszego
:-)))

> Choroba to IMO nie powód do urazy. IMO to swiadczy tylko o piszącym,
> jeśli stara się kogoś zdeprecjonować lub urazić wytykając mu chorobę.

Dokladnie.

> Jak chcesz, to rozwijaj ;-)

Wiesz, tylko wygodnie sie uloze...i moze jak odpuscimy juz grupie
pl.soc.prawo.

> Pretensje to co najwyżej do neikompetentnego pracodawcy/HR-a pracodawcy.

Ojej...to zaraz. W sprawie trolla patrzysz na caloksztalt - a tutaj jedynie
pracodawca jest winien?

>> Ale z drugiej strony zawsze moge podac zrodlo. Zreszta nie musze, bez
>> problemu znajdziesz sobie, chocby korzystajac z dejanews kto, kogo i
>> dlaczego takze w przypadku tej kwestii.

> Szczerze mówiąc aż tak mnie to nei pasjonuje.
> Mam poważniejsze problemy w życiu :-)

To IMHO wykret :-)

> Pozdrawiam,
> Krzysztof

Z powazaniem
Tomasz Leszczynski
(...)