Dnia Thu, 15 Jan 2009 15:21:12 +0100, tren R napisał(a):

> Duch pisze:
>> "Duch" <n...@n...com> wrote in message
>> news:gknfaq$2hd$1@news.dialog.net.pl...
>>
>> Inny trop jest taki ze Ikselka oraz Magdalena opowiadalo o zyciu
>> z innej strony. Z innej niz wspolczesne wyobrazenia jakie maja o zyciu
>> dzisiejsi mlodzi ludzie.
>> Innej - dla mnie jakby bardziej prawdziwej.
>> Moze to ich niepokoi?
>
> mi się osobiście wydaje, że iksi jest z tych co to chcą mieć zawsze
> rację i to po prostu czasami jest mocno nie ten teges :)

Hanka napisała, że ja nie uznaję innego piękna (zastanawiam się, skąd taki
u niej wniosek, bo raczej często i chętnie zachwycam się czy daję wyraz
poczuciu piękna), Ty - że chcę miec zawsze rację (czy z powodu mojego tonu
pełnego pewności siebie, kiedy coś twierdzę? - bo raczej nie jestem w
stanie zmusić kogokolwiek do uznania jakiejkolwiek mojej racji tutaj, ani
też nie podejmuję nawet takich kroków, ani nie sugeruje :tylko ja mam
słuszność", tylko co najwyżej uparcie ARGUMENTUJĘ, bo ja zawsze mam
argumenty na to, co twierdzę i potwierdzenie na to, co robię), itp.

A może to jest tak, ze jedynie ja prezentuję własny stosunek do różnych
spraw (siebie i zewnętrznych), otwarcie i adekwatnie, nie łagodząc, nie
umniejszając, nie rzeźbiąc, nie licząc się z tym, że za coś mogę być
piętnowana; inni z powodu tej obawy, której u mnie nie ma, stonują zakres,
szczegółowość, moc i charakter swoich wypowiedzi, tak, aby ogólnie pasowały
one kazdemu - ich wypowiedzi sa nieobrazoburcze, bo uniwersalistyczne, w
rodzaju współczesnych wróżb: "w lipcu uwazaj na zdrowie, a w grudniu
czekają cię spore wydatki" - czyli pasują do kazdego, nikt przeciw nim nie
zaprotestuje, nie będzie obalał, a jeśli już mu się nie podobają, to nie az
tak, aby chciał sobie psuć stosunki tutaj :->
I nikt nie złości się przeciw takim konstrukcjom (vide wróżby), że się nie
sprawdziło, bo każdy mówi tak, aby w sumie nie było się do czego czepić :->