W wielu sprawach się zgadzam, jednak mam jedno ale ;-). Mianowicie, lekarze
bardzo chętnie wytykają nieścisłości w wypowiedziach pacjentów, nie
wspominając nic o nieścisłościach w postępowaniu lekarzy. Przecież tamten
lekarz nic nie wspomniał o możliwości znieczulenia miejscowego? Ba, w ogóle
nic nie powiedział pacjentce o zabiegu! Kasia udzieliła swojej osobistej
sugestii, do czego miała prawo. To nie ona będzie znieczulała i
przeprowadzała zabieg. Pacjenta uda się z tym do lekarza. Wydaje mi się, że
na grupie chodzi głównie o to, aby uzyskać jak najwięcej obiektywnych
informacji a także subiektywnych opinii. Gdy jakaś subiektywna opinia
odbiega od naszego spojrzenia na problem, nie bójmy się ją sprostować, ale
czyńmy to w sposób cywilizowany ;-).

Pozdrawiam, andrzej


> Użytkownik "WALDIM" <w...@a...pl> napisał w wiadomości
>
> >Generalnie, fakt podania przez Kasię przykładu siostry jest jak
> > najbardziej merytoryczny i wartościowy w tym wątku ;-).
>
> wartosciowy by byl gdyby mial sluzyc pokazaniu pewnej mozliwosci, jaka
jest
> znieczulenie miejscowe, a nie za dowod ze znieczulenie ogolne jest bledem
w
> sztuce
> bo jak wiemy jedno i drugie jest poprawne... przynajmniej teoretycznie...
> ale kategoryczne dyskredytowanie jednego rozwiazania podajac przyklad, ze
> inne rozwiazanie jest mozliwe uwazam za naganny, wlasnie z punkty widzenia
> dobra pacjenta, ktory ma prawo do wyboru, dokonanego na podstawie
rzetelnej
> informacji
>
>
> WaldiM
>
> Serwis antykoncepcyjny
> http://www.antykoncepcja.pl