Re: "globalne ocieplenie"?

X-Received: by 10.157.94.6 with SMTP id d6mr325918oti.12.1515271706539; Sat, 06 Jan
2018 12:48:26 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.94.6 with SMTP id d6mr325918oti.12.1515271706539; Sat, 06 Jan
2018 12:48:26 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!peer02.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!
peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!g80no935729itg.
0!news-out.google.com!b73ni2869ita.0!nntp.google.com!i6no945733itb.0!postnews.g
oogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Sat, 6 Jan 2018 12:48:26 -0800 (PST)
In-Reply-To: <p2r8pe$cb5$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=81.190.235.94;
posting-account=-F2i9goAAACZgGufZKR3qbvW23Jpa1aK
NNTP-Posting-Host: 81.190.235.94
References: <p2r6tg$aea$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<p2r8pe$cb5$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: "globalne ocieplenie"?
From: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com>
Injection-Date: Sat, 06 Jan 2018 20:48:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 3344661699
X-Received-Bytes: 2684
Lines: 30
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:744136
Ukryj nagłówki

W dniu sobota, 6 stycznia 2018 20:41:35 UTC+1 użytkownik pinokio napisał:
> W dniu 06.01.2018 o 20:17, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > W dniu sobota, 6 stycznia 2018 20:09:38 UTC+1 użytkownik pinokio napisał:
> >> U nas rzeczywiście, ale obszar USA znacznie większy a można tam
> >> zaobserwować coś wręcz przeciwnego. Czy ktoś będzie nadal wierzył w te
> >> bajki?
> >
> > Chodzi o średni trend wieloletni dla całego globu.
> > Coś jak średnia statystyczna zarobków na łebka.
> >
>
> Twierdzę że źle zmierzono, w "globalnym ociepleniu" twierdzi się ze
> zgrozą że temperatura przyrosła o ułamek stopnia, podczas gdy zmalała o
> dziesiątek stopni. Pomiar mógł tak wyjść, bo punkt pomiarowy kiedyś był
> poza miastem a teraz w mieście, albo na Antarktydzie trochę wzrosło.
> Przez tą głupotę stosuje się być może smugi chemiczne.

Zbyt wiele tych punktów.
Poza tym od lat są dostępne dane uzyskane za pomocą satelitów jako dopełnienie.
Pomiar temperatury na podstawie emisji podczerwieni mówiąc dokładnie.