On Tue, 6 Jul 2004 18:57:21 +0200, cbnet wrote:

> elgar:
>> to pewnie kwestia tego, co sie, mniej albo bardziej swiadomie,
>
> Wlosy kobiety, ich dlugosc - to w jakis sposob musi miec
> kontekst seksualny, wiec...
> dlugie wlosy stanowia jakby otuline dla kobiecosci, ale rowniez
> jej zaslone...

dobra uwaga

> czyli krotkie wlosy to moze byc manifestacja kobiecosci w wykonaniu
> kogos kto w pelni akceptuje swoja [zenska] plciowosc.

moze
moze tez taka osoba kobiecosci swojej nie akceptowac (ucieczka w
dzieciecosc albo aplciowy uniformizm), moze tez byc przesadnym wolaniem:
patrz na mnie! patrz na moja szyje i policzki, chce zebys widzial moja
szyje, cien rzes z profilu, uszy i kark

albo sie jej nie chce dlugo suszyc wlosow :-))))

> Idac tym tropem wychodzi mi ze im kobieta powiedzmy bardziej
> ~niewyzyta [i otwarta] seksualnie, tym krotsze powinna miec wlosy.
>
> Dobrze rozumuje elgarze? ;)

no wydaje mi sie, ze z krotkimi wlosami wiaze sie pewna ~smialosc :)
smialosc nieoslaniania sie, yes

elgar