> to mozesz mi jeszcze na koniec opowiedzic czego dotyczylo to doswiadczenie
> jak nie "pamieci wody" ???

Napisałeś tak:

"krotko mowiac wierzysz w pamiec wody, to ja przypomne, ze za to jeden "fizyk"
dostal I-Nobla,"

Napisałeś, że ja "wierzę" w pamięć wody. Tymczasem tak nie jest. Ja napisałem
dalej, że zadyma z pamięcią wody zrobiła homeopatii więcej szkody niż pożytku.
To, że bywają nierzetelni badacze ma się nijak do wniosków o skuteczności bądź
nieskuteczności homeopatii. Za fałszowanie wyników badań powinno się karać tak,
jak za każde inne oszustwo. I tyle. Czy to zdarzenie ma jednocześnie oznaczać,
że każdy, kto zajmuje się tym tematem jest oszustem?
Ja nie komentowałem tego doświadczenia z bazofilami. Przedstawiłem Ci jedynie
link do artykułu i streściłem jego treść. Ty na tej podstawie dołożyłeś znany
fakt oszustwa w badaniach i wyciągnąłeś wniosek, że badania Ennis są również
fałszywe.
Czy wg Ciebie, każdy badacz, który będzie zajmował się opisanym w artykule
(cytat) "fenomenem" jest oszustem?
Czy przy takim podejściu dyskusja ma jakikolwiek sens?


Gal


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl