W dniu środa, 19 czerwca 2013 07:45:39 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>
> news:f689abbc-f9b1-4fec-8d7d-8358b38a1ea9@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu wtorek, 18 czerwca 2013 21:58:56 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
>
> > Użytkownik ""?? )><((((((o> "" <f...@r...pl> napisał w wiadomości
>
> >
>
> > news:51c0b3cf$0$1209$65785112@news.neostrada.pl...
>
> >
>
> > >W dniu 2013-06-18 21:07, m...@g...com pisze:
>
> >
>
> > Nadopiekuncza? Nie wszystkie kobiety potrzebuja na gwalt dzielic sie swoja
>
> >
>
> > opiekunczoscia. A te ktore maja jej w sobie duzo, nie czuja jej ubytku
>
> > nawet
>
> >
>
> > mimo obecnosci dzieci. To nie jest chuc, ktora musi znalezc ujscie.
>
> > Czlowiek
>
> >
>
> > po prostu jest nadopiekunczy - w stosunku do otoczenia - badz nie. Calego
>
> >
>
> > otoczenia.
>
>
>
> >Chyba nie można być nadopiekuńczym w stosunku do całego otoczenia, człowiek
>
> >by się szybko wykończył ;)
>
> >Troskę i zainteresowanie można okazywać nie tylko rodzinie
>
>
>
> "Calego" otoczenia, czyli np. wszyscy domownicy, a nie tylko dzieci.
>
>
>
> Wykonczenie nie grozi, w nadopiekunczosci nie o sluzenie chodzi.

może jednak nie myślimy o tym samym ;)

kiwiko