Krystyna*Opty* <K...@p...onet.pl> napisał(a):



> >> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@p...onet.pl> napisał w
> >> wiadomości news:e0peke$gcr$1@news.onet.pl...

> >>>A w temacie zawartości jabłek, to moje pytanie zignorujesz?
> >>>Czy obliczono je z pestkami czy bez? W końcu to dość istotne. Nie uważasz?

> > Nie, nie uwazam.

> Z czego by wynikało, że widoczne w tabelkach (ze skórką i bez) nasycone i
> nienasycone kwasy tłuszczowe są obecne w miąższu jabłek (?), czy tak? Jak
> myślisz?

Witam Towarzysza Krystianaopty !

....Skoro juz Towarzysz zadaje takie proste pytania, to ja zadam jeszcze
mniej skomplikowane:

Czy widzial Towarzysz na wlasne oczy np. identyczna tabelke ale poswiecona
surowej marchewce?

Marchewka jak kazdy tepy nieoptymalny mozg wie to nie owoc, wiec pestek nie
ma, a jednak o dziwo zawiera B,T i W......

Jak to wiec jest? Czyzby znowu jakas zmowa mafii naukowcow biochemikow
przeciwko ludzkosci i Optymalnym?

O tu prosze niech Towarzysz zajrzy i moze sprobuje dociec tego oszustwa:)

http://www.nutritiondata.com/facts-B00001-01c20cR.ht
ml



> A swoją drogą, dlaczego nie ma gdzie znaleźć odpowiedzi na takie, zdawałoby
> się, proste pytanie?

Hmm...byc moze, to jakis spisek farmaceutyczno-medyczny... albo CIA maczala w
tym swoje lapy....
...Trudno mi jednoznacznie stwierdzic, bo ja nie odzywiam sie optymalnie wiec
byc moze mam troche uszkodzony mozg.

-------
Jeff

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/