w poprzednim art. <ar2cid$lh1$1@news.tpi.pl>,
szanowny kol. Saulo pisze, ze:
> eTaTa wrote:
> >> Horoskop akurat ma podstawy naukowe,
> >> choć 'nasza nauka' - 'udaje' ich brak.
> >> Jest całkowicie rozpoznawalny/wytłumaczalny
> >> i gdyby ktoś podjął fachowe badania
> >> miałby efekty.
>
> Zdradź chociaż zręby tych 'podstaw naukowych', o eTaTo!

komu? Tobie makaku jeden? i tak bys nie nie zrozumial, to informacje
czytelne tylko dla _prawdziwych_ naukowcow
;-)


--
Marsel