Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: p...@o...pl
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: komputerowe badanie wzroku, jak interpretować ?
Date: 28 Jun 2005 18:01:29 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 85
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <d9pcdd$oho$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1119974489 10253 213.180.130.18 (28 Jun 2005 16:01:29
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jun 2005 16:01:29 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.31.12.23, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:182706
Ukryj nagłówki
> > Bo po zapisaniu się do okulisty muszę czekać 3 miesiące (ponad).
> Ale skoro taka
> niecierpliwa jestes, to sie wcale nie dziwie, ze szukasz porad w sieci.
Czekać 3 miesiące to jest ignoranctwo, a nie niecierpliwość.
> jestes totalnie teraz nielogiczna. Po pierwsze, skoro nie wierzysz jednemu
> okuliscie - idz do drugiego.
Mam czekać 3 miesiące ?
> Po drugie - ja Ci tylko zaoferowalem pomoc
Tobie nie ufam, bo nie wykazujesz szacunku dla ludzi, czerpiesz wiedzę tylko z
niektórych źródeł, w odpowiedziach powtarzasz te same odrzucone już argumenty
(by iść do 2 lekarza, a więc czekać 3 miesiące), na moje argumenty nie
odpowiadasz, nie chcesz myśleć logicznie, i nie chcesz się uczyć.
> sama nie bedziesz potrafic zinterpretowac wyniku.
> Bo sie na tym znam, bo zdobylem doswiadczenie w tej wlasnie materii i wiem,
> ile trzeba ksiazek przeczytac, ilu pacjentow nalezy zbadac,
zapomniałeś napisać "ile błędów trzeba popełnić"
> I uwierz - 5 ksiazek i 5000
> pacjentow to za malo - ale probuj dalej sobie interpretowac.
Po prostu wolno się uczysz. Teraz rozumiem dlaczego ty nie chcesz się uczyć.
> I na marginesie - majac nawet
> 25 000 pacjentow zbadanych niekiedy sie konsultujemy z innymi specjalistami.
> Tym sie rozni medycyna od matematyki.
Matematyka jest piękną nauką.
W jej oczach pana interpretacja byłaby wróżbiarstwem.
> decyzja jest tylko i wylacznie po Twojej stronie.
> > Nareszcie zacząłeś wykazywać szacunek do pacjenta.
> Mylisz pojecia - szacunek do pacjenta to jedno, uznanie wolnosci wyboru to
> drugie.
To znaczy, że ty świadomie nie wykazujesz szacunku do pacjenta?
Jeśli tak, to brak szacunku do pacjenta przekreśla cię.
>mozna poszperac w sieci.
> > Można, ale wierzę, że ktoś na tej grupie mi to ułatwi.
> > Ty nigdy z tego nie korzystasz? Tracisz.
> Zadaje sobie wiecej trudu
> > Można chodzić można na czworakach, lub na 2 nogach. Ja chodzę na 2,
> > ale dzieci zadają sobie więcej trudu.
> Bo nie umieja inaczej - ucza sie. Ty zmienilas kolejnosc.
NIe zmieniłam kolejności. Ty po prostu nie umiesz. Weź przykład z dzieci i się
naucz.
> Jasne - ale moze zacznij od ksiazek - np slownika ortograficznego na
> poczatek. To w sumie ksiazka dla gimnazjalistow, ale moze swoim stylem
> zaczniesz od konca? "Kozystajac" pisze sie przez rz.
Niestety, sam robisz więcej błędów. Może byś zaczął od rozróżniania
a i ą, e i ę , z i ż, s i ś, l i ł,
z i ź, n i ń, c i ć, o i ó
Ty chyba nie umiesz korzystać z klawiatury. Teraz to potrafią już dzieci w
podstawówce, a co zdolniejsze już w przedszkolu.
> > Napisałeś "liczyłem na twoją inteligencję, jak widać zawiodłem się"
> > "ludzie inteligentni ....",
> > "ludzie myślący... ",
> > "liczysz tylko na innych",
> > Używając tych sformułowań wyrażasz ich brak u mnie.
> Naucz sie czytac. I rozumowac. Tam sa jeszcze duze braki.
To nie na temat. Z tych sformułowań się nie wytłumaczyłeś.
A w ogóle to weź się za robotę,
ja nie mam czasu więcej z tobą dyskutować.
stokrotka
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|