locke wrote:

:: A zgodnie z prawem to slubu udzielic mozna tylko kobiecie i
:: mezczyznie ktorzy sa zarowno wolni jak i pelnoletni.
:
: Wolno udzielić pełnoletniej kobiecie stanu wolnego - czemu wolno
: tylko z mężczyzną, a nie z inną kobietą? Albo pełnoletniemu
: mężczyźnie stanu wolnego - czemu tylko z kobietą, a nie z innym
: mężczyzną?

Temu, że po to stworzono instytucję małżeństwa, żeby tworzyć takie związki. Nie
powstała ani jedna cywilizacja, gdzie by tworzono małżeństwa homoseskualne, a
cywizlizacje, które zaczęły takowe tworzyć - upadały w dość krótkim czasie.


: Jeżeli prawo jest tak skonstruowane, że bez powodu uniemożliwia
: spełnienie warunków pewnej - nawet niewielkiej - grupie ludzi, to
: jest to dyskryminacja.

Niekoniecznie jest to dyskryminacja. W przypadku małżeństw jest to zdrowy odruch
społeczeństwa. Przywileje dla rodzin i brak przywilejów dla związków homo.


: Ograniczenie możliwości zawarcia małżeństwa
: tylko do osób różnej płci w moim przekonaniu nie ma uzasadnienia -
: w związku z tym dyskryminowane są pary jednopłciowe.

Pary homo nie mają przywilejów i słusznie, ponieważ na takowe nie zasługują. Jeżeli
chcą założyć trwały związek, to jedna wizyta u notariusza załatwia wszystko - nie
musi to być wizyta w USC.

: Ślepota jest ułomnością. Na jaką ułomność cierpi homoseksualista?

Pociąg do osoby tej samej płci, który dzisiaj jest uleczalny.

: Wydaje mi się, że medycyna już dość dawno orzekła, że
: homoseksualizm nie jest żadnym rodzajem choroby.

Tego nie orzekła medycyna, lecz politycy. Ponieważ można się wyleczyć z
homoseksualizmu, to oznacza, że homoseksualizm jest chorobą, w dodatku uleczalną.

: Związki poligamiczne wprowadzają pewien zamęt np. w stosunkach
: finansowych czy przy dziedziczeniu. Dlatego właśnie większość państw
: odeszła od nich - nawet jeśli dopuszcza je religia danego państwa.

Ten zamęt nie usprawiedliwia zakazu, bo zamęt można łatwo znieść właściwym prawem.

: I to wlasnie jest chore aby dewianci wychowywali dzieci.
:
: A nie wychowują? Czy odbiera się dzeci np. alkoholikom?

Odbiera się dzieci alkoholikom.

: A homoseksualista nie może mieć swoich dzieci?

Jeżeli jest pełnym homosiem, to raczej nie, o ile oczywiście ktoś mu nie pomoże.


:: Nazwiska tych fachowcow i zrodla poprosze.
:
: prof. Starowicz, prof. Wisłocka - i wielu innych wybitnych
: seksuologów. Tytułów prac nie podaję, bo jest ich wiele, więc nie
: chcę cię ograniczać.

Wisłocka nie lansowała homoseksualizmu, a Starowicz uważał je za pewien stan
nieuleczalny, z którym naleleży się pogodzić w czasach, kiedy nie znano metod
leczenia z tej przypadłości. Piszemy w XXI wieku, a nie w połowie wieku XX, dzisiaj
ogromna większość przypadków homoseksualizmu jest uleczalna.

--
jazg