Fri, 24 Jan 2003 15:44:38 +0100, Adam <b0rjg2$kt0$1@news.tpi.pl>
napisał/a:



> amalgamaty to do tej pory jedne z lepszych wypelnien - nikt nigdy nie
> dowiodl toksycznosci amalgamatu, rzekome 'podtruwanie oparami rteci' zostalo
> z momentem rozpoczecia stosowania amalgamatow kapsulkowanych (fabrycznie
> dobrane proporcje i brak kontaktu z plynna rtecia) wyeliminowane do ZERA.

To zależy jak człowiek na ten amalgamat reaguje.

> w chwili obecnej na niekorzysc amalgamatow przemawiaja jedynie wzgledy
> estetyczne (chociaz znam pacjentow z amalgamatami w kłach - ponoc to
> twarzowe jest :)

LOL

> generalnie nastepcami amalgamatu sa glasjonomery - wypelnienia
> swiatloutwardzalne w bocznych zebach po pierwszym zachlysnieciu sie zachodem
> powoli odchodza do lamusa - owszem - extra estetyka, ale nie te parametry
> wytrzymalosci na zgniatanie...

Dawniej zakładano mi jakieś concajsowe(nie wiem jak się to pisze)-bardzo
trwałe-mocne...Potem przyszła moda na światłoutwardzalne...Jedne i drugie
wcale nie wypadają,można taką plombą nawet dosztukować zęba jak się ułamał
kawałek.
Tu gdzie mieszkam,to już w gabinetach stomatologicznych raczej plomb
amalgamatowych nie dają,może w państwowych przychodniach,ale tam nie
chodzę,bo szkoda czasu,nerw i zębów.


> kiedy widze wypelnienie amalgamatowe w bocznym odcinku, dobrze zalozone,
> szczelne i nie przeszkadzajace pacjentowi pod wzgledem estetycznym -
> zostawiam je w spokoju.

Jeżeli pacjent sobie chwali taką plombę i dobrze się z nią czuje:-)...Jak
chce wymienić na białą,to chyba wymieniasz.
Kiedyś jednego zęba (mądrości) leczyłam sobie w AM u studentki i też mi
założyła białą plombę-światłoutwardzalną...Mnie te plomby nie wypadają :-)

--
Pozdrawiam;
Kaja