Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: litera kontra cyfra
Date: Tue, 4 Mar 2008 17:15:05 -0600
Organization: Onet.pl
Lines: 42
Message-ID: <f...@p...onet.pl>
References: <fn6dep$vr9$1@news.onet.pl> <fn70ql$qt8$1@opal.futuro.pl>
<fn78pe$2gp$1@news.onet.pl> <f...@p...onet.pl>
<fnb4r3$auf$1@opal.futuro.pl> <fniuhj$990$1@inews.gazeta.pl>
<fnivuu$k3d$1@news.onet.pl> <1gsyrx199ztwo$.1i2tnrg0fleok.dlg@40tude.net>
<fnjihl$o8o$1@news.onet.pl> <p9xxwnbadm93.1g6fmukv8adp7$.dlg@40tude.net>
<fnkfm1$27t$1@news.onet.pl> <jfc1ise5jpkz$.1hvuumdn5305p.dlg@40tude.net>
<fnl6st$gsh$1@news.onet.pl> <v5s2hs1x9kox.1womlknasxu2p$.dlg@40tude.net>
<fnl9fs$q4m$1@news.onet.pl> <1saam2cxyhkp7.fyrf8cjkq8os$.dlg@40tude.net>
<fnlc8s$533$1@news.onet.pl> <c9dvtjwnycmq$.138juwel3gfc9$.dlg@40tude.net>
<fnleqe$egv$1@news.onet.pl> <f...@p...onet.pl>
<fnn3tg$i64$1@news.onet.pl> <f...@p...onet.pl>
<fnpbfg$g53$1@news.onet.pl> <f...@p...onet.pl>
<fqkgjf$9ec$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: gw.petrovend.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1204672530 22146 204.248.56.195 (4 Mar 2008 23:15:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Mar 2008 23:15:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: w9IJAbCSghu+YInLEag08PM6uqEI3NtP
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.13.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:164354 pl.sci.psychologia:397263
Ukryj nagłówki
"Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:fqkgjf$9ec$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:fnpjuf.3cc.0@poczta.onet.pl...
>> "Sky" <s...@o...pl> wrote in message news:fnpbfg$g53$1@news.onet.pl...
>> >> > Ponieważ ja żadnego interesu w twoim poznaniu mnie nie mam
>> >> > bo po pierwsze nie zalezy mi na twoim zaufaniu a po drugie
>> >> > bo cię już znam na wylot [podobnie zresztą jak ty mnie podobno]
>> >> > to oczekuję że w ramach przekonania mnie że jeszcze możesz
>> >> > mnie czymś zaskoczyć, pozwolę ci zacząć pierwszemu.
>> >> > A potem proponuję wymianę: jedną swoją "słabość" wymienisz ty
>> >> > jedną ja. OK? ;)
>> >>
>> >> Glupi jak zawsze...
>> >
>> > Rozumiem więc niniejszym że odmawiasz udziału w wymianie...
>>
>> Jakiej znowu wymianie, Sky? Kiedy ty cos tu napisales o sobie?
>> Ukrywasz sie za anonimowoscia internetu i tylko grasujesz
>> na cudzych slabosciach jakie uda Ci sie poznac...
>> Komu tu bedziesz mydlil oczy, co? Wbrew szczytnym zapewnieniom
>> robisz zly uzytek z poznanych slabosci dyskutanta i uzywasz
>> ich wtedy gdy przegrywasz w dyskusji i koncza Ci sie argumenty.
>> Wtedy zaczynaja sie pyskowki i proby dogryzienia rozmowcy do
>> czego wykorzystujesz chetnie prawdziwe lub wydumane slabosci...
>
> W rozmowach ze mną nigdy nie zdobyłeś się na odwagę przyznania
> że nie masz racji albo zadeklarowania założenia że możesz jej
> nie mieć. Zdobądź się na to, to pogadamy co dobrego może z tego
> co robię i jak to robię -dla ciebie osobiście wyniknąć. Inaczej
> nadal będziesz się jedynie bawił ze mną w słowne przepychanki...
Jestem czlowiekiem a czlowiek jest omylny...
Moze sie wiec zdarzyc ze racji nie mam, jest to jednak
bardzo malo prawdopodobne w przypadku rozmowy z Toba.
Wielokrotnie przyznalem publicznie ze nie mam racji
wtedy, gdy wiedzialem ze jej nie mam - nie mam jednak
zamiaru pisac ze racji nie mam wtedy gdy wierze ze ja
mam. Prosty fakt ze nigdy nie oswiadczylem braku racji
w dyskusji z Toba oznacza wylacznie to, ze nigdy racji
nie miales, Sky. Zawsze byles nudny jak flaki z olejem.
p.s. po co odkopujesz watek uspiony z koncem stycznia w marcu?
|