Re: low sensory threshold

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!orion.cst.tpsa.pl!ne
ws.tpnet.pl!not-for-mail
From: "Eloa" <a...@f...com.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <7uht4.2154$WD.46275@news.tpnet.pl>
Subject: Re: low sensory threshold
Lines: 13
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.1
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.1
Message-ID: <ZBux4.1291$Sf1.40867@news.tpnet.pl>
Date: Wed, 08 Mar 2000 15:47:05 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.160.2.32
X-Complaints-To: a...@t...pl
X-Trace: news.tpnet.pl 952530425 212.160.2.32 (Wed, 08 Mar 2000 16:47:05 MET)
NNTP-Posting-Date: Wed, 08 Mar 2000 16:47:05 MET
Organization: TPNET - http://www.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:42417
Ukryj nagłówki

Rozwarzewscy napisał(a) w wiadomości: <7uht4.2154$WD.46275@news.tpnet.pl>...
>Wiem, ze juz kiedys o to pytalam. Ktos mi wowczas odpowiedzial, ze zwrot
ten
>oznacza "wysoki stopien czuciowy". Problem polega na tym, ze nie jestem w
>100% przekonana, czy jest to dobre i jednoczesnie fachowe okreslenie. Na
>pewno oddaje znaczenie, ale czy jest terminem fachowym? Bardzo koniecznie
>musze miec taka pewnosc. Bede bardzo zobowiazana za pomoc.
>Monika
>
Niski prog czuciowy.