ludzie porownywanie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 32

21. Data: 2008-06-29 11:43:58

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Grzegorz Brycki pisze:

> twierdzę, że to jedno pytanie można zadać przy pomocy 10 innnych, ktore
> określą ogólną cechę odpowiedzialną za takie upodobania, nie stawiając
> człowieka wobec takiej brtualnej "prawdy".

Ciekawa jestem, jakbyś konstruował te pytania - tak, żeby
odpowiadającego nie stawiać wobec "brutalnej prawdy", a równocześnie
mieć pewność, że wszyscy zrozumieją je tak samo? Postrzeganie u ludzi
jest różne, pomijając już fakt, że niektórzy odpowiadają życzeniowo na
pytania z testów. W przybliżeniu jakiś obraz otrzymasz na pewno, ale
wątpię żeby udało Ci się wyłonić dwie bardzo podobne osoby. BTW po co
chciałbyś to robić?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2008-06-29 11:45:42

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: "Don Gavreone" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

medea<e...@p...fm>
news:g47skj$p73$1@atlantis.news.neostrada.pl

[...]
> W przybliżeniu jakiś obraz otrzymasz na pewno, ale
> wątpię żeby udało Ci się wyłonić dwie bardzo podobne osoby. BTW po co
> chciałbyś to robić?

To przeludnienie jest straszne.

Don

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2008-06-29 11:53:42

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: Grzegorz Brycki <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> Grzegorz Brycki pisze:
>
>> twierdzę, że to jedno pytanie można zadać przy pomocy 10 innnych,
>> ktore określą ogólną cechę odpowiedzialną za takie upodobania, nie
>> stawiając człowieka wobec takiej brtualnej "prawdy".
>
> Ciekawa jestem, jakbyś konstruował te pytania - tak, żeby
> odpowiadającego nie stawiać wobec "brutalnej prawdy", a równocześnie
> mieć pewność, że wszyscy zrozumieją je tak samo? Postrzeganie u ludzi
> jest różne, pomijając już fakt, że niektórzy odpowiadają życzeniowo na
> pytania z testów. W przybliżeniu jakiś obraz otrzymasz na pewno, ale
> wątpię żeby udało Ci się wyłonić dwie bardzo podobne osoby. BTW po co
> chciałbyś to robić?

To pytanie jest do osób które konstruują testy psychologiczne. Dlatego
nie pytasz o coś bezpośrednio szczególnie jeśli osoba taka może się
wystraszyć, że w wyniku jakiegoś zbiegu okoliczności, zostanie to
wyciągnięte i publicznie obwieszczone! :)

Dlatego - z tego co wiem - testy psychologiczne konstruuje się jednak
tak, by z serii pozornie niewinnych pytań, dało się wyciągnąć okreslone
wnioski o danej cesze u człowieka.

Nie wiem - nie jestem psycholgoiem a tym bardziej nie jestem specjalistą
od układania testów psychologicznych, wydaje mi sie jednak, że testy
psychologiczne są wiarygodne a tym samym Twoja wątpliwość dotyczy
wszystkcich badań psychologicznych opartych na testach i można ją poddać
w wątpliwość.

Pozdrawiam,
Grzegorz Brycki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2008-06-29 11:54:34

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: Grzegorz Brycki <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Don Gavreone pisze:
> medea<e...@p...fm>
> news:g47skj$p73$1@atlantis.news.neostrada.pl
>
> [...]
>> W przybliżeniu jakiś obraz otrzymasz na pewno, ale
>> wątpię żeby udało Ci się wyłonić dwie bardzo podobne osoby. BTW po co
>> chciałbyś to robić?
>
> To przeludnienie jest straszne.

:-)) pytanie teraz likwidujemy podobnych, czy szukamy elit ;-)

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Brycki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2008-06-29 12:04:24

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Grzegorz Brycki pisze:
> tren R pisze:
>> Grzegorz Brycki pisze:
>>> tren R pisze:
>>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>>
>>>>>>> Jednym słowem uważacie, że ludzie którzy:
>>>>>>> - lubia jeść podobne rzeczy
>>>>>>> - mają podobne preferencje seksualne
>>>>>>> - lubią czytać takie same książki
>>>>>>> - lubią jeździć w podobne miejsca na wakacje
>>>>>>> - mają podobne poczucie humoru
>>>>>>> - mają podobne nasilenie podstawowych 16 cech osobowości
>>>>>>> - mają podobną sytuację rodzinną (np. rodzeństwo lub jego brak)
>>>>>>>
>>>>>>> są od siebie totalnie różni? :)
>>>>>>
>>>>>> mogą być. :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Podaj proszę przykład. Bo powyższe testy nie badaja oczywiście
>>>>> specyficznyh cech wynikających z kręgu kulturowego, lokalności
>>>>> kulturowej, przekonań, religi. Natomiast zadają pytania, chociażby
>>>>> o prefrenje seksulane, książki i humor, które dają silną zbieżność
>>>>> wielu cech.
>>>>>
>>>>> Więc? Przychodzi Ci jakiś łopatologiczny, błystkotliwy przykład
>>>>> który by mnie przekonał?
>>>>
>>>> ale jak chcesz żeby ten przykład wyglądał?
>>>> mam przyprowadzić ci jakieś dwie osoby?
>>>> :)
>>>>
>>>> silną zbieżność wielu cech wczoraj omówiłem w nocy z moją koleżanką
>>>> na gg. okazało się, że mamy bardzo dużo wspólnych cech.
>>>> ale tak poza tym różnimy się madafaka_dramatycznie. np preferencje
>>>> seksualne mamy zasadniczo inne... :)
>>>
>>>> ale - chyba nie chcesz zamknąć ludzkości w 16-stu kategoriach?
>>>
>>> Podobny nie znaczy taki sam. Takosamośi w przypadku ludzi praktycznie
>>> nie ma ilość czynników jest absolutnie nie do ogarniięcia, poza tym
>>> dochodzi jeszcze kwestia które sa poza wpływem - biologia.
>>>
>>> Natomiast uważam, że można zadać 150 pytań by skategoryzować
>>> człowieka na tyle by mieć i podobne preferencje seksualne i
>>> zainteresowania i sposób patrzenia na świat.
>>
>> co do preferencji seksualnych i zainteresowań - jestem gotów się
>> zgodzić. ale ten "sposób patrzenia na świat"... to już mocno ogólna
>> sprawa.
>> jak ty patrzysz na świat?
>>
>>
>
> Za szybko czytasz i jeszcze szybciej wyciągasz wnioski. Skoordynuj to :)
> a będziesz czytał ze zrozumieniem. pref. sex i zainteresowania i sposob
> patrzenia na świat. 3 kategorie a ostatnia najszersza. Nie mieszaj bo ta
> przypadkowa erystyka nie przynosi nic dobrego do tej rozmowy :)
>
hmm..
napisałeś "skategoryzować człowieka na tyle by mieć i podobne
preferencje seksualne i zainteresowania i sposób patrzenia na świat"

więc pytam jak chcesz skategoryzować "sposób patrzenia na swiat"
coś jeszcze mam wytłumaczyć? :P

--
http://korpo.racje.patrz.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2008-06-29 12:06:16

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:
> Grzegorz Brycki pisze:
>> tren R pisze:
>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>> tren R pisze:
>>>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>>>
>>>>>>>> Jednym słowem uważacie, że ludzie którzy:
>>>>>>>> - lubia jeść podobne rzeczy
>>>>>>>> - mają podobne preferencje seksualne
>>>>>>>> - lubią czytać takie same książki
>>>>>>>> - lubią jeździć w podobne miejsca na wakacje
>>>>>>>> - mają podobne poczucie humoru
>>>>>>>> - mają podobne nasilenie podstawowych 16 cech osobowości
>>>>>>>> - mają podobną sytuację rodzinną (np. rodzeństwo lub jego brak)
>>>>>>>>
>>>>>>>> są od siebie totalnie różni? :)
>>>>>>>
>>>>>>> mogą być. :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Podaj proszę przykład. Bo powyższe testy nie badaja oczywiście
>>>>>> specyficznyh cech wynikających z kręgu kulturowego, lokalności
>>>>>> kulturowej, przekonań, religi. Natomiast zadają pytania, chociażby
>>>>>> o prefrenje seksulane, książki i humor, które dają silną zbieżność
>>>>>> wielu cech.
>>>>>>
>>>>>> Więc? Przychodzi Ci jakiś łopatologiczny, błystkotliwy przykład
>>>>>> który by mnie przekonał?
>>>>>
>>>>> ale jak chcesz żeby ten przykład wyglądał?
>>>>> mam przyprowadzić ci jakieś dwie osoby?
>>>>> :)
>>>>>
>>>>> silną zbieżność wielu cech wczoraj omówiłem w nocy z moją koleżanką
>>>>> na gg. okazało się, że mamy bardzo dużo wspólnych cech.
>>>>> ale tak poza tym różnimy się madafaka_dramatycznie. np preferencje
>>>>> seksualne mamy zasadniczo inne... :)
>>>>
>>>>> ale - chyba nie chcesz zamknąć ludzkości w 16-stu kategoriach?
>>>>
>>>> Podobny nie znaczy taki sam. Takosamośi w przypadku ludzi
>>>> praktycznie nie ma ilość czynników jest absolutnie nie do
>>>> ogarniięcia, poza tym dochodzi jeszcze kwestia które sa poza wpływem
>>>> - biologia.
>>>>
>>>> Natomiast uważam, że można zadać 150 pytań by skategoryzować
>>>> człowieka na tyle by mieć i podobne preferencje seksualne i
>>>> zainteresowania i sposób patrzenia na świat.
>>>
>>> co do preferencji seksualnych i zainteresowań - jestem gotów się
>>> zgodzić. ale ten "sposób patrzenia na świat"... to już mocno ogólna
>>> sprawa.
>>> jak ty patrzysz na świat?
>>>
>>>
>>
>> Za szybko czytasz i jeszcze szybciej wyciągasz wnioski. Skoordynuj to
>> :) a będziesz czytał ze zrozumieniem. pref. sex i zainteresowania i
>> sposob patrzenia na świat. 3 kategorie a ostatnia najszersza. Nie
>> mieszaj bo ta przypadkowa erystyka nie przynosi nic dobrego do tej
>> rozmowy :)
>>
> hmm..
> napisałeś "skategoryzować człowieka na tyle by mieć i podobne
> preferencje seksualne i zainteresowania i sposób patrzenia na świat"
>
> więc pytam jak chcesz skategoryzować "sposób patrzenia na swiat"
> coś jeszcze mam wytłumaczyć? :P
>
a raczej - co to znaczy "sposób patrzenai na swiat".
o.

:)

--
http://korpo.racje.patrz.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2008-06-29 12:06:30

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: Grzegorz Brycki <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:
> Grzegorz Brycki pisze:
>> tren R pisze:
>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>> tren R pisze:
>>>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>>>
>>>>>>>> Jednym słowem uważacie, że ludzie którzy:
>>>>>>>> - lubia jeść podobne rzeczy
>>>>>>>> - mają podobne preferencje seksualne
>>>>>>>> - lubią czytać takie same książki
>>>>>>>> - lubią jeździć w podobne miejsca na wakacje
>>>>>>>> - mają podobne poczucie humoru
>>>>>>>> - mają podobne nasilenie podstawowych 16 cech osobowości
>>>>>>>> - mają podobną sytuację rodzinną (np. rodzeństwo lub jego brak)
>>>>>>>>
>>>>>>>> są od siebie totalnie różni? :)
>>>>>>>
>>>>>>> mogą być. :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Podaj proszę przykład. Bo powyższe testy nie badaja oczywiście
>>>>>> specyficznyh cech wynikających z kręgu kulturowego, lokalności
>>>>>> kulturowej, przekonań, religi. Natomiast zadają pytania, chociażby
>>>>>> o prefrenje seksulane, książki i humor, które dają silną zbieżność
>>>>>> wielu cech.
>>>>>>
>>>>>> Więc? Przychodzi Ci jakiś łopatologiczny, błystkotliwy przykład
>>>>>> który by mnie przekonał?
>>>>>
>>>>> ale jak chcesz żeby ten przykład wyglądał?
>>>>> mam przyprowadzić ci jakieś dwie osoby?
>>>>> :)
>>>>>
>>>>> silną zbieżność wielu cech wczoraj omówiłem w nocy z moją koleżanką
>>>>> na gg. okazało się, że mamy bardzo dużo wspólnych cech.
>>>>> ale tak poza tym różnimy się madafaka_dramatycznie. np preferencje
>>>>> seksualne mamy zasadniczo inne... :)
>>>>
>>>>> ale - chyba nie chcesz zamknąć ludzkości w 16-stu kategoriach?
>>>>
>>>> Podobny nie znaczy taki sam. Takosamośi w przypadku ludzi
>>>> praktycznie nie ma ilość czynników jest absolutnie nie do
>>>> ogarniięcia, poza tym dochodzi jeszcze kwestia które sa poza wpływem
>>>> - biologia.
>>>>
>>>> Natomiast uważam, że można zadać 150 pytań by skategoryzować
>>>> człowieka na tyle by mieć i podobne preferencje seksualne i
>>>> zainteresowania i sposób patrzenia na świat.
>>>
>>> co do preferencji seksualnych i zainteresowań - jestem gotów się
>>> zgodzić. ale ten "sposób patrzenia na świat"... to już mocno ogólna
>>> sprawa.
>>> jak ty patrzysz na świat?
>>>
>>>
>>
>> Za szybko czytasz i jeszcze szybciej wyciągasz wnioski. Skoordynuj to
>> :) a będziesz czytał ze zrozumieniem. pref. sex i zainteresowania i
>> sposob patrzenia na świat. 3 kategorie a ostatnia najszersza. Nie
>> mieszaj bo ta przypadkowa erystyka nie przynosi nic dobrego do tej
>> rozmowy :)
>>
> hmm..
> napisałeś "skategoryzować człowieka na tyle by mieć i podobne
> preferencje seksualne i zainteresowania i sposób patrzenia na świat"
>
> więc pytam jak chcesz skategoryzować "sposób patrzenia na swiat"
> coś jeszcze mam wytłumaczyć? :P

Hm to wymagałoby pewnych studiów. Natomiast myślę, że pytania opisowe
(co zrobiłbyś w tym wypadku: A,B,C) oraz pytania o upodobania, praktyki
(np. religijne) mogą ten sposób patrzenia na świat przybliżyć.

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Brycki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2008-06-29 12:11:07

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Grzegorz Brycki pisze:
> tren R pisze:
>> Grzegorz Brycki pisze:
>>> tren R pisze:
>>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>>> tren R pisze:
>>>>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Jednym słowem uważacie, że ludzie którzy:
>>>>>>>>> - lubia jeść podobne rzeczy
>>>>>>>>> - mają podobne preferencje seksualne
>>>>>>>>> - lubią czytać takie same książki
>>>>>>>>> - lubią jeździć w podobne miejsca na wakacje
>>>>>>>>> - mają podobne poczucie humoru
>>>>>>>>> - mają podobne nasilenie podstawowych 16 cech osobowości
>>>>>>>>> - mają podobną sytuację rodzinną (np. rodzeństwo lub jego brak)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> są od siebie totalnie różni? :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> mogą być. :)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Podaj proszę przykład. Bo powyższe testy nie badaja oczywiście
>>>>>>> specyficznyh cech wynikających z kręgu kulturowego, lokalności
>>>>>>> kulturowej, przekonań, religi. Natomiast zadają pytania,
>>>>>>> chociażby o prefrenje seksulane, książki i humor, które dają
>>>>>>> silną zbieżność wielu cech.
>>>>>>>
>>>>>>> Więc? Przychodzi Ci jakiś łopatologiczny, błystkotliwy przykład
>>>>>>> który by mnie przekonał?
>>>>>>
>>>>>> ale jak chcesz żeby ten przykład wyglądał?
>>>>>> mam przyprowadzić ci jakieś dwie osoby?
>>>>>> :)
>>>>>>
>>>>>> silną zbieżność wielu cech wczoraj omówiłem w nocy z moją
>>>>>> koleżanką na gg. okazało się, że mamy bardzo dużo wspólnych cech.
>>>>>> ale tak poza tym różnimy się madafaka_dramatycznie. np preferencje
>>>>>> seksualne mamy zasadniczo inne... :)
>>>>>
>>>>>> ale - chyba nie chcesz zamknąć ludzkości w 16-stu kategoriach?
>>>>>
>>>>> Podobny nie znaczy taki sam. Takosamośi w przypadku ludzi
>>>>> praktycznie nie ma ilość czynników jest absolutnie nie do
>>>>> ogarniięcia, poza tym dochodzi jeszcze kwestia które sa poza
>>>>> wpływem - biologia.
>>>>>
>>>>> Natomiast uważam, że można zadać 150 pytań by skategoryzować
>>>>> człowieka na tyle by mieć i podobne preferencje seksualne i
>>>>> zainteresowania i sposób patrzenia na świat.
>>>>
>>>> co do preferencji seksualnych i zainteresowań - jestem gotów się
>>>> zgodzić. ale ten "sposób patrzenia na świat"... to już mocno ogólna
>>>> sprawa.
>>>> jak ty patrzysz na świat?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Za szybko czytasz i jeszcze szybciej wyciągasz wnioski. Skoordynuj to
>>> :) a będziesz czytał ze zrozumieniem. pref. sex i zainteresowania i
>>> sposob patrzenia na świat. 3 kategorie a ostatnia najszersza. Nie
>>> mieszaj bo ta przypadkowa erystyka nie przynosi nic dobrego do tej
>>> rozmowy :)
>>>
>> hmm..
>> napisałeś "skategoryzować człowieka na tyle by mieć i podobne
>> preferencje seksualne i zainteresowania i sposób patrzenia na świat"
>>
>> więc pytam jak chcesz skategoryzować "sposób patrzenia na swiat"
>> coś jeszcze mam wytłumaczyć? :P
>
>
> Hm to wymagałoby pewnych studiów. Natomiast myślę, że pytania opisowe
> (co zrobiłbyś w tym wypadku: A,B,C) oraz pytania o upodobania, praktyki
> (np. religijne) mogą ten sposób patrzenia na świat przybliżyć.

całkowicie zgadzam się, że "sposób patrzenia" nam sie przybliży.
natomiast jest tyle niuansów w tych sposobach...
znaleźć dwie podobne osoby - na pewno znajdziemy, ale pod kątem kilku
cech zdefiniowanych psychologicznie. i tu widziałbym podobieństwo.
są podobne bo na skali ekstrawersji mają podobne wyniki.
ale tu podobieństwo sie kończy :)

są rzeczy niedefiniowalne - taka np charyzma.

więc reasumując - imho znajdziemy osoby podobne, ale stopień tego
podobieństwa nie będzie wysoki.

--
http://korpo.racje.patrz.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2008-06-29 12:12:56

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: Grzegorz Brycki <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:
> tren R pisze:
>> Grzegorz Brycki pisze:
>>> tren R pisze:
>>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>>> tren R pisze:
>>>>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Jednym słowem uważacie, że ludzie którzy:
>>>>>>>>> - lubia jeść podobne rzeczy
>>>>>>>>> - mają podobne preferencje seksualne
>>>>>>>>> - lubią czytać takie same książki
>>>>>>>>> - lubią jeździć w podobne miejsca na wakacje
>>>>>>>>> - mają podobne poczucie humoru
>>>>>>>>> - mają podobne nasilenie podstawowych 16 cech osobowości
>>>>>>>>> - mają podobną sytuację rodzinną (np. rodzeństwo lub jego brak)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> są od siebie totalnie różni? :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> mogą być. :)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Podaj proszę przykład. Bo powyższe testy nie badaja oczywiście
>>>>>>> specyficznyh cech wynikających z kręgu kulturowego, lokalności
>>>>>>> kulturowej, przekonań, religi. Natomiast zadają pytania,
>>>>>>> chociażby o prefrenje seksulane, książki i humor, które dają
>>>>>>> silną zbieżność wielu cech.
>>>>>>>
>>>>>>> Więc? Przychodzi Ci jakiś łopatologiczny, błystkotliwy przykład
>>>>>>> który by mnie przekonał?
>>>>>>
>>>>>> ale jak chcesz żeby ten przykład wyglądał?
>>>>>> mam przyprowadzić ci jakieś dwie osoby?
>>>>>> :)
>>>>>>
>>>>>> silną zbieżność wielu cech wczoraj omówiłem w nocy z moją
>>>>>> koleżanką na gg. okazało się, że mamy bardzo dużo wspólnych cech.
>>>>>> ale tak poza tym różnimy się madafaka_dramatycznie. np preferencje
>>>>>> seksualne mamy zasadniczo inne... :)
>>>>>
>>>>>> ale - chyba nie chcesz zamknąć ludzkości w 16-stu kategoriach?
>>>>>
>>>>> Podobny nie znaczy taki sam. Takosamośi w przypadku ludzi
>>>>> praktycznie nie ma ilość czynników jest absolutnie nie do
>>>>> ogarniięcia, poza tym dochodzi jeszcze kwestia które sa poza
>>>>> wpływem - biologia.
>>>>>
>>>>> Natomiast uważam, że można zadać 150 pytań by skategoryzować
>>>>> człowieka na tyle by mieć i podobne preferencje seksualne i
>>>>> zainteresowania i sposób patrzenia na świat.
>>>>
>>>> co do preferencji seksualnych i zainteresowań - jestem gotów się
>>>> zgodzić. ale ten "sposób patrzenia na świat"... to już mocno ogólna
>>>> sprawa.
>>>> jak ty patrzysz na świat?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Za szybko czytasz i jeszcze szybciej wyciągasz wnioski. Skoordynuj to
>>> :) a będziesz czytał ze zrozumieniem. pref. sex i zainteresowania i
>>> sposob patrzenia na świat. 3 kategorie a ostatnia najszersza. Nie
>>> mieszaj bo ta przypadkowa erystyka nie przynosi nic dobrego do tej
>>> rozmowy :)
>>>
>> hmm..
>> napisałeś "skategoryzować człowieka na tyle by mieć i podobne
>> preferencje seksualne i zainteresowania i sposób patrzenia na świat"
>>
>> więc pytam jak chcesz skategoryzować "sposób patrzenia na swiat"
>> coś jeszcze mam wytłumaczyć? :P
>>
> a raczej - co to znaczy "sposób patrzenai na swiat".

To oczywiście bardzo dramatyczne uogólnienie. Natomiast jeśli ktoś
opisze się np. tak: praktykujący 1 w tygodniu katolik, ktory nigdy nie
szukal innej wiary, nie je mięsa w piątek, uważa że pierwszy stosunek po
ślubie nastąpić powinien, że monogamia to podstawa, że trzeba mieć
najlepiej 3 dzieci, żona powinna siedzieć w domu i opkiekowac się domem,
lubi oglądać TV, nie słucha radia, gdyby trzeba było kłóciłby się o 1 cm
swojego podwórka które ktoś tam zagarnął słupkiem, głosuje na lewicę
itd itd to daje dosyć taki konkretny obraz poglądów danego człowieka na
życie. Sposób w jaki je postrzega.

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Brycki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2008-06-29 12:16:39

Temat: Re: ludzie porownywanie
Od: Grzegorz Brycki <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:
> Grzegorz Brycki pisze:
>> tren R pisze:
>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>> tren R pisze:
>>>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>>>> tren R pisze:
>>>>>>> Grzegorz Brycki pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jednym słowem uważacie, że ludzie którzy:
>>>>>>>>>> - lubia jeść podobne rzeczy
>>>>>>>>>> - mają podobne preferencje seksualne
>>>>>>>>>> - lubią czytać takie same książki
>>>>>>>>>> - lubią jeździć w podobne miejsca na wakacje
>>>>>>>>>> - mają podobne poczucie humoru
>>>>>>>>>> - mają podobne nasilenie podstawowych 16 cech osobowości
>>>>>>>>>> - mają podobną sytuację rodzinną (np. rodzeństwo lub jego brak)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> są od siebie totalnie różni? :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mogą być. :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Podaj proszę przykład. Bo powyższe testy nie badaja oczywiście
>>>>>>>> specyficznyh cech wynikających z kręgu kulturowego, lokalności
>>>>>>>> kulturowej, przekonań, religi. Natomiast zadają pytania,
>>>>>>>> chociażby o prefrenje seksulane, książki i humor, które dają
>>>>>>>> silną zbieżność wielu cech.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Więc? Przychodzi Ci jakiś łopatologiczny, błystkotliwy przykład
>>>>>>>> który by mnie przekonał?
>>>>>>>
>>>>>>> ale jak chcesz żeby ten przykład wyglądał?
>>>>>>> mam przyprowadzić ci jakieś dwie osoby?
>>>>>>> :)
>>>>>>>
>>>>>>> silną zbieżność wielu cech wczoraj omówiłem w nocy z moją
>>>>>>> koleżanką na gg. okazało się, że mamy bardzo dużo wspólnych cech.
>>>>>>> ale tak poza tym różnimy się madafaka_dramatycznie. np
>>>>>>> preferencje seksualne mamy zasadniczo inne... :)
>>>>>>
>>>>>>> ale - chyba nie chcesz zamknąć ludzkości w 16-stu kategoriach?
>>>>>>
>>>>>> Podobny nie znaczy taki sam. Takosamośi w przypadku ludzi
>>>>>> praktycznie nie ma ilość czynników jest absolutnie nie do
>>>>>> ogarniięcia, poza tym dochodzi jeszcze kwestia które sa poza
>>>>>> wpływem - biologia.
>>>>>>
>>>>>> Natomiast uważam, że można zadać 150 pytań by skategoryzować
>>>>>> człowieka na tyle by mieć i podobne preferencje seksualne i
>>>>>> zainteresowania i sposób patrzenia na świat.
>>>>>
>>>>> co do preferencji seksualnych i zainteresowań - jestem gotów się
>>>>> zgodzić. ale ten "sposób patrzenia na świat"... to już mocno ogólna
>>>>> sprawa.
>>>>> jak ty patrzysz na świat?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Za szybko czytasz i jeszcze szybciej wyciągasz wnioski. Skoordynuj
>>>> to :) a będziesz czytał ze zrozumieniem. pref. sex i zainteresowania
>>>> i sposob patrzenia na świat. 3 kategorie a ostatnia najszersza. Nie
>>>> mieszaj bo ta przypadkowa erystyka nie przynosi nic dobrego do tej
>>>> rozmowy :)
>>>>
>>> hmm..
>>> napisałeś "skategoryzować człowieka na tyle by mieć i podobne
>>> preferencje seksualne i zainteresowania i sposób patrzenia na świat"
>>>
>>> więc pytam jak chcesz skategoryzować "sposób patrzenia na swiat"
>>> coś jeszcze mam wytłumaczyć? :P
>>
>>
>> Hm to wymagałoby pewnych studiów. Natomiast myślę, że pytania opisowe
>> (co zrobiłbyś w tym wypadku: A,B,C) oraz pytania o upodobania,
>> praktyki (np. religijne) mogą ten sposób patrzenia na świat przybliżyć.
>
> całkowicie zgadzam się, że "sposób patrzenia" nam sie przybliży.
> natomiast jest tyle niuansów w tych sposobach...
> znaleźć dwie podobne osoby - na pewno znajdziemy, ale pod kątem kilku
> cech zdefiniowanych psychologicznie. i tu widziałbym podobieństwo.
> są podobne bo na skali ekstrawersji mają podobne wyniki.
> ale tu podobieństwo sie kończy :)
>
> są rzeczy niedefiniowalne - taka np charyzma.
>
> więc reasumując - imho znajdziemy osoby podobne, ale stopień tego
> podobieństwa nie będzie wysoki.

Zgodzę się, że te 150 pytań (tak sobie ustaliłem dla określenia granicy)
pozwoliłoby znaleźć ludzi, są do siebie podobni. Chciałbym zobaczyć mimo
wszystko towarzyskie spotkanie osób które odpowiedziały tak samo na 130
pytań. Moim zdaniem szansa na takie podobieństwo jest wręcz nikła. Jesli
to się wydarzy to można powiedzieć - ____biorac pod uwagę, że przecież
cechy nie istnieją same dla siebie a w korelacji, współistnieją, są
zależne___ - że będą to osoby o bardzo dużym stopniu podobieństwa.

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Brycki