małżeństwa osób chorych psychicznie
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 160
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
151. Data: 2011-06-05 13:41:44
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:du4sk0ku45ah$.wgxpmrsp1949$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 5 Jun 2011 15:24:08 +0200, amk napisał(a):
>
>> Chociaż w jednym z pierwszych postów do tego wątku, stwierdziłaś między
>> wierszami, że chorzy psychicznie "nieograniczenie płodzą dzieci"
>
> Po co ten cudzysłów? - to Twoje słowa.
>
>
>> czy jakoś
>> tak
>
> Nie wiem, co zobaczyłaś między wierszami, patrz na wiersze.
> "Nieograniczenie płodzą dzieci" oraz "czy jakoś tak" to już wyłącznie
> TWOJA
> błędna interpretacja, więc się na nią nie powołuj w dowodzeniu
> domniemanych
> MOICH błędów.
> --
to nie jest interpretacaja, To twoje slowa
""""Tj niech pracują na utrzymanie swoich rodzin jak NORMALNI obywatele, a
nie
programowo żyją na koszt społeczeństwa, bez ograniczeń płodząc dzieci, nie
umiejąc im zapewnić warunków, bo zrobi to państwo, skoro dopuściło... """
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
152. Data: 2011-06-05 16:26:54
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2011-06-05 15:41, niebożę Iwon(K)a wylazło do ludzi i marudzi:
>
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:du4sk0ku45ah$.wgxpmrsp1949$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 5 Jun 2011 15:24:08 +0200, amk napisał(a):
>>
>>> Chociaż w jednym z pierwszych postów do tego wątku, stwierdziłaś między
>>> wierszami, że chorzy psychicznie "nieograniczenie płodzą dzieci"
>>
>> Po co ten cudzysłów? - to Twoje słowa.
>>
>>
>>> czy jakoś
>>> tak
>>
>> Nie wiem, co zobaczyłaś między wierszami, patrz na wiersze.
>> "Nieograniczenie płodzą dzieci" oraz "czy jakoś tak" to już wyłącznie
>> TWOJA
>> błędna interpretacja, więc się na nią nie powołuj w dowodzeniu
>> domniemanych
>> MOICH błędów.
>> --
>
> to nie jest interpretacaja, To twoje slowa
>
> """"Tj niech pracują na utrzymanie swoich rodzin jak NORMALNI obywatele,
> a nie
> programowo żyją na koszt społeczeństwa, bez ograniczeń płodząc dzieci, nie
> umiejąc im zapewnić warunków, bo zrobi to państwo, skoro dopuściło... """
Droga Iwon(k)o, może dożyjesz wieku, kiedy nie będziesz musiała
nadinterpretowywać, za to będziesz ową mogła wytknąć każdemu.
Ale to się musisz zdrowo odżywiać, żeby dożyć. I koniecznie na samoloty
uważać.
Qra
--
pitu pitu
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
153. Data: 2011-06-05 16:40:48
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Qrczak" <q...@o...pl> wrote in message news:isgaod$p0o$1@news.onet.pl...
> Dnia 2011-06-05 15:41, niebożę Iwon(K)a wylazło do ludzi i marudzi:
>>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:du4sk0ku45ah$.wgxpmrsp1949$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 5 Jun 2011 15:24:08 +0200, amk napisał(a):
>>>
>>>> Chociaż w jednym z pierwszych postów do tego wątku, stwierdziłaś między
>>>> wierszami, że chorzy psychicznie "nieograniczenie płodzą dzieci"
>>>
>>> Po co ten cudzysłów? - to Twoje słowa.
>>>
>>>
>>>> czy jakoś
>>>> tak
>>>
>>> Nie wiem, co zobaczyłaś między wierszami, patrz na wiersze.
>>> "Nieograniczenie płodzą dzieci" oraz "czy jakoś tak" to już wyłącznie
>>> TWOJA
>>> błędna interpretacja, więc się na nią nie powołuj w dowodzeniu
>>> domniemanych
>>> MOICH błędów.
>>> --
>>
>> to nie jest interpretacaja, To twoje slowa
>>
>> """"Tj niech pracują na utrzymanie swoich rodzin jak NORMALNI obywatele,
>> a nie
>> programowo żyją na koszt społeczeństwa, bez ograniczeń płodząc dzieci,
>> nie
>> umiejąc im zapewnić warunków, bo zrobi to państwo, skoro dopuściło... """
>
> Droga Iwon(k)o, może dożyjesz wieku, kiedy nie będziesz musiała
> nadinterpretowywać, za to będziesz ową mogła wytknąć każdemu.
> Ale to się musisz zdrowo odżywiać, żeby dożyć. I koniecznie na samoloty
> uważać.
znaczy jaka jest ta interpretacja (tego co powyzej) w owym wieku??
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
154. Data: 2011-06-05 17:01:19
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-06-05 18:40, Iwon(K)a pisze:
>
> "Qrczak" <q...@o...pl> wrote in message news:isgaod$p0o$1@news.onet.pl...
>> Dnia 2011-06-05 15:41, niebożę Iwon(K)a wylazło do ludzi i marudzi:
>>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:du4sk0ku45ah$.wgxpmrsp1949$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 5 Jun 2011 15:24:08 +0200, amk napisał(a):
>>>>
>>>>> Chociaż w jednym z pierwszych postów do tego wątku, stwierdziłaś
>>>>> między
>>>>> wierszami, że chorzy psychicznie "nieograniczenie płodzą dzieci"
>>>>
>>>> Po co ten cudzysłów? - to Twoje słowa.
>>>>
>>>>
>>>>> czy jakoś
>>>>> tak
>>>>
>>>> Nie wiem, co zobaczyłaś między wierszami, patrz na wiersze.
>>>> "Nieograniczenie płodzą dzieci" oraz "czy jakoś tak" to już wyłącznie
>>>> TWOJA
>>>> błędna interpretacja, więc się na nią nie powołuj w dowodzeniu
>>>> domniemanych
>>>> MOICH błędów.
>>>> --
>>>
>>> to nie jest interpretacaja, To twoje slowa
>>>
>>> """"Tj niech pracują na utrzymanie swoich rodzin jak NORMALNI
>>> obywatele,
>>> a nie
>>> programowo żyją na koszt społeczeństwa, bez ograniczeń płodząc
>>> dzieci, nie
>>> umiejąc im zapewnić warunków, bo zrobi to państwo, skoro
>>> dopuściło... """
>>
>> Droga Iwon(k)o, może dożyjesz wieku, kiedy nie będziesz musiała
>> nadinterpretowywać, za to będziesz ową mogła wytknąć każdemu.
>> Ale to się musisz zdrowo odżywiać, żeby dożyć. I koniecznie na
>> samoloty uważać.
>
> znaczy jaka jest ta interpretacja (tego co powyzej) w owym wieku??
Otóż taka, jaka akurat będzie Ci pasowała.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
155. Data: 2011-06-05 17:17:05
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"medea" <x...@p...fm> wrote in message news:isgcou$tg1$4@news.onet.pl...
> W dniu 2011-06-05 18:40, Iwon(K)a pisze:
>>
>> "Qrczak" <q...@o...pl> wrote in message news:isgaod$p0o$1@news.onet.pl...
>>> Dnia 2011-06-05 15:41, niebożę Iwon(K)a wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:du4sk0ku45ah$.wgxpmrsp1949$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 5 Jun 2011 15:24:08 +0200, amk napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Chociaż w jednym z pierwszych postów do tego wątku, stwierdziłaś
>>>>>> między
>>>>>> wierszami, że chorzy psychicznie "nieograniczenie płodzą dzieci"
>>>>>
>>>>> Po co ten cudzysłów? - to Twoje słowa.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> czy jakoś
>>>>>> tak
>>>>>
>>>>> Nie wiem, co zobaczyłaś między wierszami, patrz na wiersze.
>>>>> "Nieograniczenie płodzą dzieci" oraz "czy jakoś tak" to już wyłącznie
>>>>> TWOJA
>>>>> błędna interpretacja, więc się na nią nie powołuj w dowodzeniu
>>>>> domniemanych
>>>>> MOICH błędów.
>>>>> --
>>>>
>>>> to nie jest interpretacaja, To twoje slowa
>>>>
>>>> """"Tj niech pracują na utrzymanie swoich rodzin jak NORMALNI
>>>> obywatele,
>>>> a nie
>>>> programowo żyją na koszt społeczeństwa, bez ograniczeń płodząc dzieci,
>>>> nie
>>>> umiejąc im zapewnić warunków, bo zrobi to państwo, skoro dopuściło...
>>>> """
>>>
>>> Droga Iwon(k)o, może dożyjesz wieku, kiedy nie będziesz musiała
>>> nadinterpretowywać, za to będziesz ową mogła wytknąć każdemu.
>>> Ale to się musisz zdrowo odżywiać, żeby dożyć. I koniecznie na samoloty
>>> uważać.
>>
>> znaczy jaka jest ta interpretacja (tego co powyzej) w owym wieku??
>
> Otóż taka, jaka akurat będzie Ci pasowała.
no tak, ale wtedy moze sie okazac, ze znow jest NADinterpretacja ;)
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
156. Data: 2011-06-05 17:23:35
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2011-06-05 18:40, niebożę Iwon(K)a wylazło do ludzi i marudzi:
>
> "Qrczak" <q...@o...pl> wrote in message news:isgaod$p0o$1@news.onet.pl...
>> Dnia 2011-06-05 15:41, niebożę Iwon(K)a wylazło do ludzi i marudzi:
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:du4sk0ku45ah$.wgxpmrsp1949$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 5 Jun 2011 15:24:08 +0200, amk napisał(a):
>>>>
>>>>> Chociaż w jednym z pierwszych postów do tego wątku, stwierdziłaś
>>>>> między
>>>>> wierszami, że chorzy psychicznie "nieograniczenie płodzą dzieci"
>>>>
>>>> Po co ten cudzysłów? - to Twoje słowa.
>>>>
>>>>
>>>>> czy jakoś
>>>>> tak
>>>>
>>>> Nie wiem, co zobaczyłaś między wierszami, patrz na wiersze.
>>>> "Nieograniczenie płodzą dzieci" oraz "czy jakoś tak" to już wyłącznie
>>>> TWOJA
>>>> błędna interpretacja, więc się na nią nie powołuj w dowodzeniu
>>>> domniemanych
>>>> MOICH błędów.
>>>> --
>>>
>>> to nie jest interpretacaja, To twoje slowa
>>>
>>> """"Tj niech pracują na utrzymanie swoich rodzin jak NORMALNI obywatele,
>>> a nie
>>> programowo żyją na koszt społeczeństwa, bez ograniczeń płodząc
>>> dzieci, nie
>>> umiejąc im zapewnić warunków, bo zrobi to państwo, skoro dopuściło...
>>> """
>>
>> Droga Iwon(k)o, może dożyjesz wieku, kiedy nie będziesz musiała
>> nadinterpretowywać, za to będziesz ową mogła wytknąć każdemu.
>> Ale to się musisz zdrowo odżywiać, żeby dożyć. I koniecznie na
>> samoloty uważać.
>
> znaczy jaka jest ta interpretacja (tego co powyzej) w owym wieku??
_Jeszcze_ nie wiem. Ale planuję w tym roku i surowizny (niemyte
truskawki już jadłam), i transport powietrzny... Pożyjemy, zobaczymy...
Qra
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
157. Data: 2011-06-09 13:02:01
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
On 2011-05-28 17:29, amk wrote:
> Polacy uważają się za naród tolerancyjny. [...]
Dzisiaj jest artykuł w Wirtualnej Polsce.
Click --> http://tinyurl.com/debilne-prawo
Tak mi się nasunęło po przeczytaniu: czy myśleliście o zainteresowaniu
sprawą Rzecznika Praw Obywatelskich (w celu wniesienia wniosku o
zbadanie konstytucyjności art. 12 KRiO)?
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
158. Data: 2011-06-11 18:07:45
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
In article <ise8pk$djs$1@inews.gazeta.pl>, i...@p...onet.pl
says...
>
> "Flyer" <f...@g...pl> wrote in message
> news:MPG.2854aaf1a86b156e98971a@news.neostrada.pl...
> > Chwila - osoby niepełnosprawne a osoby cierpiące na zaburzenia
> > psychiczne, to w kotekście tematu dwie odmienne kategorie. Pierwsza
> > kategoria może nie mieć nogi albo nie widzieć, ale rozumie instyutucję
> > małżeństwa i nie stanowi zagrożenia dla otoczenia. Druga kategoria,
> > czyli osoby cierpiące na zaburzenia [;> eufenizm? ;>] psychiczne nie
> > rozumie instytucji małżeństwa i stanowi zagrożenie dla otoczenia.
>
>
> a mozesz jakos przyblizyc te zaburzenia psychiczne? czy kazde stanowia takie
> niebezpieczesntwa- znasz wszystkie? czy teraz ci sie jawi przed oczami
> wariat z poczochrana
> fryzura i piana na ustach, kiwajacy sie na boki, w kaftanie
> bezpieczenstwa....
No tak, zachowałem się trochę zachowawczo (vel. konserwatywnie) i
zamiast chorób psychicznych wpisałem zaburzenia. Ale to pryszcz -
udowodnić, że jajko jest prostokątem też się da ;>.
Zacznijmy od różnicy pomiędzy stykaniem się z osobami z zaburzeniami
psychicznymi a długotrwałym przebywaniem z nimi w jednym pomieszczeniu.
Zacznijmy również od różnicy pomiędzy luźnymi relacjami, które łączą
przechodniów, a silnymi relacjami, które łączą osoby w małżeństwie.
A teraz przeanalizuj np. przyczyny przemocy domowej. Coś Ci się nasuwa?
;>
Weźmy syna mojej znajomej, który na widok innych ludzi markuje rozmowę
przez telefon komórkowy (bo nie ma środków, żeby rozmawiać na prawdę -
gdyby miał zapewne nie byłby schizofrenikiem tylko sic! osobą
uzależnioną od rozmów telefonicznych ;>) - czy przerwanie mu jego gry
(bliższy niespodziewany kontakt) nie zaowocuje agresją vel. obroną?
]
Chorzy czy też zaburzeni funkcjonują poprawnie pod warunkiem braku
konfrontacji - niestety w małżeństwie konfrontacja jest nieunikniona.
> > Przykra prawda, ale prawda. Lew czy niedźwiedź też jest czasami
miły,
> > ale dla bezpieczeństwa i wyeliminowania okresów, kiedy jest niemiły,
> > trzymany jest w odosobnieniu. Ch...j z tym, że człowiek zaburzony
> > psychicznie zachowuje podobieństwo fizyczne do innych ludzi - jest
> > niebezpieczny i tyle. Koniec myślenia humanistycznego. ;>
>
>
> nie trzeba myslec humanistycznie. Wystarczy myslec. Brakuje Ci tego.
Być może. A być może oszczywiście źle myślę.
Ostatnio, zastanawiając się nad starym pomysłem, obalonym jakiś czas
temu, że człowiek używa jedynie 10% mózgu, doszedłem do wniosku, że
pozostałe 90 jest używane do utrzymania funkcjonowania pracy organizmu
(oddech, serce), do utrzymania wyprostowanej postawy. A w niektórych
przypadkach te nieszczęsne pozostałe 10% jest używane jedynie do
naśladownictwa, kompilowania poznanej treści, a nie do myślenia. Być
może ja też jestem takim prymitywnym robakiem, który oprócz kontroli
serca, oddechu i postawy, powtarza jedynie zasłyszane treści, a nie
myśli. ;>
Pozdrawiam
Flyer
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
159. Data: 2011-06-11 19:28:00
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Flyer" <f...@g...pl> wrote in message
news:MPG.285dcd492f70cf3798971b@news.neostrada.pl...
(...)
> Zacznijmy od różnicy pomiędzy stykaniem się z osobami z zaburzeniami
> psychicznymi a długotrwałym przebywaniem z nimi w jednym pomieszczeniu.
(...)
> Chorzy czy też zaburzeni funkcjonują poprawnie pod warunkiem braku
> konfrontacji - niestety w małżeństwie konfrontacja jest nieunikniona.
(...)> Być może. A być może oszczywiście źle myślę.
> Ostatnio, zastanawiając się nad starym pomysłem, obalonym jakiś czas
> temu, że człowiek używa jedynie 10% mózgu, doszedłem do wniosku, że
> pozostałe 90 jest używane do utrzymania funkcjonowania pracy organizmu
> (oddech, serce), do utrzymania wyprostowanej postawy. A w niektórych
> przypadkach te nieszczęsne pozostałe 10% jest używane jedynie do
> naśladownictwa, kompilowania poznanej treści, a nie do myślenia. Być
> może ja też jestem takim prymitywnym robakiem, który oprócz kontroli
> serca, oddechu i postawy, powtarza jedynie zasłyszane treści, a nie
> myśli. ;>
wydaje mi sie, ze przyczyna jest bardziej prozaiczna. Masz po prostu malo
wiedzy
medycznej, i nie masz nawet zielonego pojecia ile jest chorob/zaburzen
psychicznych,
ich leczenia, i konsekwencji w zyciu i jego jakosci. Mniej wiecej tyle sie
znasz co na
mozgu wlasnie, i przypisywanie mu wielu funkcji, ktore nie sa zawiadamiane
przez
mozg, a juz wogole przez czesci odpowiedzialne za swiadomosc i "myslenie".
Nie kazdy musi to akurat znac, wiec nic sie nie dzieje ze walisz teraz takie
kfiatki. Ale "dzieje sie", jesli o takiej wiedzy czlek sie wypowiada na
temat, gdzie
ta wiedza nieco by sie przydala. Ale w sumie dalej nic sie nie dzieje, jesli
nie podejmujesz
decyzji, ktore mialy by konsekwencje np dla osob, ktore chca zawrzec zwiazek
malzenski. Dlatego, taki
urzednik, ktory zna sie na prawie administracyjnym a ma mniej wiecej tyle
wiedzy na
temat biologii czlowieka co Ty (i nie tylko Ty, Chiron i Ixi mniej wiecej
tyle samo wiedza) nie MOZE podejmowac dezycji
odnosnie drugiego czlowieka i jego stanu psychicznego. Niech sie zajmie
administracaja, a lekarz wyda oswiadczenie.
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
160. Data: 2011-06-23 20:01:12
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznieOd: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
In article <it0frt$ic$1@inews.gazeta.pl>, i...@p...onet.pl
says...
> a lekarz wyda oswiadczenie.
Hmm, akurat z tym się zgadzam - niech lekarz wyda zaświadczenie [nie
oświadczenie ;>]. Znaczyu tyle - ślub osób chorych
psychicznie/zaburzonychy dozwolony, pod warunkiem odpowiedniego
zaświadczenia.
Pozdrawiam
Flyer
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |