"Saulo"

E:
> > 1. Nasze sympatie i antypatie do innych "nicków"
> > mogą się zmieniać w miarę "poznawania się"
> > i nikogo nie należy skreślać, póki sam się czymś niewybaczalnym ( w naszym
> mniemaniu) nie skreśli.

> Dokładnie - Allfred pracował pewien czas na moją antypatię (nie wiem, czy
> pamiętasz, ale cbneta też na początku przywitałem życzliwie: dowcipny,
> inteligentny, a przy tym poważny człowiek - tak sobie na początku myślałem),
> wykazując wielokrotnie następujące cechy: sztywność myślenia (jak w
> przypadku Dorrit - dlaczego ślepą akceptację tejże wycięłaś w odpowiedzi?),
> przedkładanie formy nad treść (absurdalna dyskusja o adresie NMM),
> samozwańcze wypowiadanie się w imieniu grupy i jej nieproszoną obronę przed
> "obcymi", wybuchy paranoi: główny wobec eTaTy, pomniejszy dotknął nawet
> mnie.

Myślę Saulo, że każdy, kto jest tutaj dostatecznie długo wie, że nie przychodzimy tu
bez powodu, a to oznacza, że jeśli nie jest się
zawodowym psychologiem, psychoterapeutą lub studentem psychologii (i dziedzin
pokrewnych), lub nie załatwia się tu interesów,
porachnków, celów rozrywkowych, to prawdopodobnie jest się neurotykiem lub ma się
jakieś problemy osobiste.
Jeśli zaś tkwi się tu latami;), to znaczy, że ma się poważne problemy osobiste i/lub
osobowościowe.
To samo może dotyczyć mnie;), Ciebie, Dorrit, cbneta, jak i innych osób,
Alfreda nie pomijając.
Każdy przeżywał tu różne chwile i emocje, przenikające się w dodatku ze sprawami w
realu. Zgadzasz się ze mną ?

Jednych cechuje sztywność poglądów, ponieważ mają swoją wizję grupy,
innych nadmierna "poetyckość";) odbioru rzeczywistości i idealizm, który
bywa dla nich panaceum na "be świat", jeszcze inni pędzą jak meteor
lub meteLoL;))..
Ciebie zaś błyskotliwość i inteligencja:), ale i..
to coś, co określam "biciem na odlew";), nie gniewaj się..
A jednak wszyscy się zmieniamy i evoluujemy;), jeśli starczy nam Cierpliwości..

> > 2. Desant Gejowski był właśnie Desantem i nie budził
> > również mojej sympatii.
> > Możesz przybliżyć (dla Remo :) ), o co tak zajadle walczył
> > ten Desant ?

> O coś walczył? Wypowiadali się różni ludzie, w tym jeden najwięcej (wypadł
> mi w tej chwili z głowy jego nick) - rzeczowo, kulturalnie i na temat.
> To nie był Desant tylko_różne_kilka osób o tej orientacji.
> "Desant" utworzył z nich Alffred, próbując (bezprawnie) zamykać im tym
> określeniem usta w dyskusji dotyczącej osób tej orientacji. Chore.
> Zresztą samo pojęcie desantu jest chore. Grupa dyskusyjna jest ciałem
> otwartym i każdy ma prawo w niej pisać (a już szczególnie w sprawach go
> dotyczących).
> "Desant" sugeruje, że pojawili sie jacyś "obcy", którym trzeba dać odpór, co
> jest absurdalne w wypadku otwartych grup dyskusyjnych.
> Zeby dawać odpór, trzeba czuć się samozwańczo gospodarzem grupy, a nawet
> wyraziecielem społeczeństwa itd. To właśnie krytykuję u Alfreda.
> Po bliższe konkrety i odświeżenie sobie pamięci odsyłam do archiwum grupy -
> ja na to nie mam czasu ani ochoty.
> Jeśli jednak będę miał kiedyś na to czas i nabiorę ochoty na babranie się w
> tym - niewykluczone, że zacytuję jakieś posty Allfreda i posty, na które
> reagował.

A jednak, Saulo, to był Desant..;)
to były zaprzęgi poczwórne, poszóstne;), wpadające na grupę by Walczyć.
Walczyć o co ? Najprościej o prawo adopcji dzieci przez gejów. I przecież
po krótkiej chwili (dzień? dwa ?) już prawie wszystko było wiadome - każdy,
kto chciał wypowiedział się co o tym sądzi, tak jak teraz o tym
głuchym chłopcu, "wyprodukowanym" przez chore osobowościowo (IMO ) kobiety-lesbijki.
Nie dlatego chore, że są lesbijkami - podkreślam,
tylko dlatego, że ich osobiste poczucie "szczęścia" przesłania im
szczęście dziecka.
A teraz wracając do desantu.. nie tylko All wypowiadał się przeciw tak agresywnemu
sposobowi działania,
inni również. All podjął z nimi merytoryczną rozmowę, dlatego może była skuteczna ?

> > 3. O co walczył eTaTa ? Pamiętasz ?
> > Ja pamiętam, i chociaż emocji było co niemiara;),
> > to wspominam go dobrze. Mieszał jednak w naszych
> > mózgach chyba zbyt mocno;)

> A o coś walczył??

O co ;) ? O przejęcie "rządu dusz";)
I o własną wizję grupowej strony.
Tak mi się wydaje, ale mogę się mylić.
Działał, nie mówiąc o co mu chodzi do końca.
Krytykował i chciał wszystko przewrócić do góry nogami.
Miał prawo:), a jeśli byłby przekonywujący, stworzyłby konkurencyjną stronę i basta.
Byłoby "po ptokach";))
i ustaliłaby się nowa równowaga.
To było coś na kształt rewolucji, tylko dlaczego znów widzisz tylko sztywność Alfreda
?
Na innych grupach widziałam już różne wojny i rewolucje.
Były nie mniej gorące i o wiele mniej wyszukane.
Aż hadko było słuchać, przynajmniej mnie.
Psp, to przy nich oaza spokoju i rozsądku:)

> Co do mieszania, mów za siebie. Widocznie jestem odporny. Na Alfredowe
> "wykładnie" również.
> Reakcje Alfreda były paranoiczne, wycelowane przeciwko wyimaginowanym
> zagrożeniom (przy tym znowu wypowiadał się w imieniu grupy, do czego nikt go
> nie upoważniał, nie upoważnia i nie upoważni- widział tu chyba jakąś walkę o
> rząd dusz, której nie było, a jeśli ktoś walczył, to najwyżej on sam.)
> [cut]

Saulo.. wydaje mi się, że obaj reagujecie alergicznie na różne sprawy.
Sam mówiłeś, że to grupa otwarta ikażdy może mówić,
jeśli uważa, że może to wnieść coś do "życia grupowego".
Dlaczego odbierasz tę możliwość innym ?
Tu każdy ma swoją opowieść, swoje sympatie
i antypatie ( czasami przejściowe ), swoje wizje i antywizje.

> Po bliższe konkrety odsyłam ponownie do archiwum grupy. Nie mam tyle czasu.

Oparłam się na swojej pamięci wydarzeń, bez zaglądania do archiwum. Również może być
nieobiektywna, gdyż każdym z nas rządzą emocje.
Swoje staram się cywilizować:)), na ile udatnie, nie wiem.

Eva