Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gd50af$sgt$1@news2.ipartners.pl...
> Inne rozwiązanie farciarskie (sprzed chwili):
>
> 1. Is the number in: 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15?
> Yes
> 2. Is the number in: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11?
> Yes
> 3. Is the number in: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9?
> Yes
> 4. Is the number in: 8, 9?
> Yes
> 5. Is the number in: 8?
> Yes
> 6. Is the number in: 9?
> No
> 7. Is the number in: 8?
> No
> Your guess was 8.
> Correctamundo!
>
> Algorytm kłamcy jest niedoskonały i można go przyłapać na tym.
> Żenada.
>
>
> W rozwiązaniu metodycznym nie ma możliwości wymknięcia się.
> W farciarskim algorytm wpuszcza się w kanał i wtedy można go
> przycisnąć i wymusić rozwiązanie.

He, he, he ...
Niemożność znalezienia jakiejkolwiek metody nazywasz 'kretyństwem'.
A jak byś określił kogoś, kto znajdując jedno rozwiązanie uznaje, że
jeśli ktoś podsuwa inne rozwiązanie(ale nie potrafi go wyjaśnic), to na
pewno nie jest to 'metoda'(bo to 'kretyn' ją przedstawił) i w związku
z tym musi być błąd w algorytmie ?
:)))
Ja to nazywam kretyństwem ;)

Przyjrzyj się dobrze opisanej przeze mnie metodzie Farta-Trenera ;)