Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Bluzgacz" <b...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: materia
Date: Sat, 15 Oct 2005 05:49:57 +0200
Organization: NetFuck - bojowki grupy APZ
Lines: 44
Message-ID: <dipual$r6j$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <diiemh$m42$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Bluzgacz" <b...@g...com>
NNTP-Posting-Host: dfm230.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1129348245 27859 83.23.142.230 (15 Oct 2005 03:50:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Oct 2005 03:50:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
X-Antivirus: avast! (VPS 0541-3, 2005-10-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:331565
Ukryj nagłówki
"piotras b." <b...@i...pl> wrote in message
news:diiemh$m42$1@nemesis.news.tpi.pl...
> MATERIA JEST PUSTKĄ - prawda czy fałsz
>
> Rozpatrując ciągłość materi dochodzę do wniosku, że materia nie jest
> ciągła.
> Nawet jądro atomu składa się z ładunków elektrycznych, jak również
> elektrony
> które nie są materią. Ich prędkość świadczy o tym że są bez wagi a więc
> czym
> są? czym jest ładunek takiego elektronu lub ładunki wewnątrz atomu?
> Bo nic nie jest wieczne, nawet najdrobniejsze cząstki.
> Porównując wielkość jądra atomu do wielkości 1mm to najbliższy elektron
> znajduje się 500 m dalej i jest znacznie mniejszy (to takie porópwnanie
> skali)
>
Jebnij sie w dekiel chuju pierdolony zanim zaczniesz wysuwac hipotezy na
bazie, o ktorej jak wnioskuje nie masz bladego kurwa pojecia. Zakladasz
pojebancu, ze materia jest nieciagla, w chuj nieudolnie probujac sie oprzec
na fizyce zagadnienia. Przyjmijmy ze elektron jest elementarna czastka
punktowa (fizyka klasyczna). Z jednej strony owszem, mozemy uznac, ze w
takich warunkach czastka ta (pozbawiona wagi hehehe) zachowuje sie skokowo
(pole elektrostatyczne). Tyle ze pierdolone czastki elementarne nie sa
obiektami punktowymi, a ladunek jest rozlozony w sposob ciagly kurwo, co
implikuje (implikacja = wynikanie kretynie jebany) to, iz mozemy mowic o
swego rodzaju warstwach na powierzchni, na ktorej wystepuja. Nawet w
mechanice kwantowej chuju nie ma nieciaglosci jako takiej, bo mamy do
czynienia z rozmyciem dyskretnych wartosci energii. Jest jedna kwestia w
teorii kwantow, do ktorej mozesz sie dopierdolic wiec probuj dalej!
Spierdalaj.
I chuj.
--
Bluzgacz
GG:5015
skype: bluzgacz, na tlenie tez
gdzies pomiedzy innymi na:
http://psphome.dhtml.pl/uzytkownicy.html oraz
http://www.zbluzgaj.nuke4u.com - forum najlepszej grupy alt.pl.zbluzgaj
|