> > > Bo placebo zaprzecza sensowi medycyny farmakologicznej i istnieniu
> > > przemyslu farmakologicznego.
> > > Skoro placebo moze zastapic dowolny lek i jest skuteczne.
> > > Bo po co setki zakladow przemyslu farmakologicznego ?
> >
> > No tak - wychodzac z zalozenia ze placebo jest lekiem w sensie fizycznym.
> Takie zalozenie jest amatorskie.

To nie jest zalozenie tylko fakt. Niewiedza o tym swiadczy o amatorstwie.

> Przeciez nie istnieje lek placebo, istnieje substytut leku zwany
> placebo.

Zrobiles blad gramatyczny - wiec nie wiem czy wisz o czym mowimy.

> > Ale placebo nie daje efektu terapeutycznego jako substancja chemiczna
> > tylko jako "psychoterapia". W tym znaczeniu ma sens. A ze jest to
> > problemik i terapia "interdyscyplinarna". Hmm...
>
> Tyle ze istotna jest wielkosc tego efektu.
> Jezeli na poziomie 20-30% to skutecznosc substancji aktywnej w leku moze
> byc problematyczna.

Dlaczego? Skad wzieles taka bajke?

> >
> > Mi sie wydaje ze zbyt ostro to ujales. Jest grupa chorob na ktore
> > placebo-lek podziala.
> jakie ?
> Ale i jest taka grupa na ktora nie podziala.
> Ale w drugim przypadku placebo sie zatem nie testuje.
>
> I lekarz to wie - wiadomo ze nie da placebo zamiast antybiotyku.
> > W takim rozumowaniu uwazam ze placebo jest po prostu dodatkowym lekiem.
>
> ??
> Placebo nie jest przeciez lekiem a jedynie wskaznikiem wielkosci
> samowyleczen.

Czym? Czy ty wiesz na jakiej drodze dziala placebo? To nie jest wskazjik
cudow Pana Boga!

> >
> > > Ale to juz bylo Hannemann wymyslil placebo na bazie alkoholu.
> > > Skoro placebo jest skuteczne to i skuteczne jest placebo z dodatkiem
> > > sladowych ilosci substancji aktywnej to i dodanie alkoholu jedynie
> > > wzmocni efekt placebo.
> > >
> > > I tak doszlismy do wniosku ze kazda nalewka jest dobra, niezaleznie co w
> > > niej umoczymy.
> > > Czy bursztyn, czy zdzblo trawy, czy sliwke, rodzynki, orzech wloski,
> > > miete pieprzowa.
> >
> > Oczywiscie ze tak - na odpowiadnia chorobe.
> > Przeciez po to jest diagnostyka i terapia by umiec okreslic ktora chorobe
> > czym mozna leczyc.
> > Przyklad (moze idiotyczny) - nie koniecznie musisz leczyc globusa (ale
> > historyczny co...) od razu silnymi lekami. Moze na sam przod podziala
> > placebo? Jako FORMA psychoterapii a nie FARMAKOTERAPII!
> >
> Ok.
> Ale efekt placebo moze takze potwierdzac bledy diagnostyczne.
> A mianowicie wadliwe zdiagnozowanie schorzenia i wadliwe przepisanie
> lekow.

Jakim cudem? Do badan z placebo bierze sie pacjentow zdiagnozowanych i to
dokladnie.


> Bo zauwaz ze jeszcze trzeba by prowadzic reverse tests.
> Mowic pacjentowi ze dostaje placebo a podawac mu lek
> i wtedy badac skutecznosc leku.

Po co? Chyba ze chcesz udowodnic wrazliwosc psychosomatyczna. A na razie
w tym sie nie stosuje lekow.

> Takich opcji jest kilkadziesiat i nie znam firmy farmaceutycznej ktora
> wszystkie te testy wdrozyla.

Bo kazda firma robi te badania ktore maja sens z punktu widzenie terapii-
jej efektywnosci i bezpiecznestwa.

> Co wiecej, trudno aby takie testy przeprowadzal i zlecal producent,
> zainteresowany wielkoscia sprzedazy.

Idac twoja droga rozumowania - wlasnie kazdy producent powinien je zlecac
bo jakby wyszlo ze placebo skutecznijesze, moze spokojnie sprzedawac
placebo za duza kase. Absurd.