Data: 2005-09-15 16:07:03
Temat: Re: mleko krowie
Od: Hektor <m...@N...alternatywa.net>
Pokaż wszystkie nagłówki
Trapez <t...@p...wp.pl> napisał(a)
wnews:8jo98zvgkcrs.16r9xkikt0hvq.dlg@40tude.net:
> Oczywiście, że ma, bo to przecież pożywienie dla cielaka, a nie dla
> człowieka. Przykładowo, takie dzikie plemiona, które mleka krowiego
> nigdy nie widziały, nie cierpią na osteoporozę, a w krajach gdzie jest
> jego największe spożycie, choroba ta jest coraz częstsza. Z resztą
> świeże, niezmienione mleko jest raczej trudno dostępne, a ta
> mlekopodobna substancja z kartoników dostępna w sklepach raczej nie
> przysłuża się zdrowiu. Naukowcy sponsorowani przez przemysł mleczarski
> piszą, że UHT niszczy tylko mały procent witamin, ale ja im nie
> wierzę. A, że każdy chce zarobić w ten czy inny sposób, stąd te durne
> akcje w stylu "pij mleko będziesz wielki". Podobno to bezinteresownie
> agencja reklamowa robi, ale mi takiego kitu nie wcisną.
Moze to i racja. Lecz gdyby nie bylo mleka to i kefiru by nie bylo i
maslanki i pysznych serow ;)
--
Pozdr. Hektor
|