Re: moralność

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "geno-typ" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: moralność
Date: 6 Apr 2005 03:18:23 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 26
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <d2pbi0$n76$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1112750303 31165 213.180.130.18 (6 Apr 2005 01:18:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Apr 2005 01:18:23 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 193.19.165.30, 192.168.243.37
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:315450
Ukryj nagłówki

> Nikt nie jest tak mądry by mógł powiedzieć w 100% co jest dobre a co złe
> w postępowaniu kogokolwiek.

Mowic mozna. Gorzej jak zaczyna sie przekonywanie.
Do tego nie potrzebna jest madrosc, a jedynie pewnosc siebie. I duza
doza arogancji. Jezli oczywiscie mowimy w aspekcie calosciowego
oceniania.
Dlatego nie przywiazuje wagi do "rad" innych ludzi (w aspekcie
calosciowego oceniania).

Instutucje nie mowia ustami ludzi, dlatego prawo czy dekalog
obowiazuja w 100%.
Ale ludzie nie powinni traktowac tego jak uzasadnienie realne czy
metafizyczne swego dzialania, tylko jak srodek do uzyskania celu.

Co innego gdy ktos ma taka powinnosc: lekarz, duszpasterz, psycholog
muszą mówić co dobre a co złe. Ty nie musisz ich słuchac.

Widzisz Jesus nawet Bóg/Bogowie nie aspirują do wartościowania świata
tylko podług podziału dobro/zło lecz podług prawdy. Ludzie sobie
zawłaszczyli takie prawo do nazywania rzeczy dobrymi bądź złymi, bo to
znakomicie upraszcza życie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl