Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Lech Trzeciak <l...@i...gov.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: naiwne pytanie?
Date: Wed, 26 Jun 2002 11:28:06 +0200
Organization: International Institute of Molecular and Cell Biology
Lines: 60
Message-ID: <3...@i...gov.pl>
References: <aeis12$51$1@news.tpi.pl> <aej34c$mti$1@news.tpi.pl>
<aej5t0$2nn$1@news.onet.pl> <aejlea$jdl$1@news.tpi.pl>
<aekfgs$45c$1@news.tpi.pl> <ael1jc$u2d$1@absinth.dialog.net.pl>
<aelfps$81$1@news.tpi.pl> <aepolp$gvv$1@news.tpi.pl>
<aeq4qv$i2r$1@news.tpi.pl> <aeq94o$ev9$1@opat.biskupin.wroc.pl>
<aeq9ip$ghk$1@news.tpi.pl> <af7k77$nqs$1@news.tpi.pl>
Reply-To: l...@i...gov.pl
NNTP-Posting-Host: proxy.iimcb.gov.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sunsite.icm.edu.pl 1025083512 370 212.87.21.3 (26 Jun 2002 09:25:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jun 2002 09:25:12 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en
X-Mailer: Mozilla 4.7 [en] (WinNT; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:75687
Ukryj nagłówki
Elizabeth wrote:
> Ze sprawozdania Ministerstwa Zdrowia
> i Opieki Społecznej przedłożonego Sejmowi
> 20 lutego 1997 r. wynika, że na ogólną liczbę
> 435 szpitali w Polsce 209 placówek
> połozniczo-ginekologicznych nie wykonywało
> aborcji z przyczyn społecznych.
Czyli w ponad 50% szpitali wykonywano aborcję z przyczyn społecznych. Jako że
aborcja z przyczyn społecznych nie jest świadczeniem zdrowotnym, to taki
odsetek szpitali wykonujących aborcję jest więcej niż zadowalający.
> Z drugiej strony w wielu miejscach, gdzie przerywanie ciąży
> nie było dostępne w szpitalach publicznych,
> istniała możliwość skorzystania z tej usługi
> w gabinetach prywatnych, gdzie wykonują ją ci sami lekarze
Taka sytuacja jest skandaliczna i dowodzi, że istotny odsetek "moralnych
przeciwników aborcji" to zwykłe kanalie. Jednak z drugiej strony należy
rozważyć, czy społeczeństwo powinno/chce finansować aborcje na życzenie u
kobiet niezdolnych do kontrolowania swojej fizjologii.
> Przeciwko przerywaniu ciąży opowiadali się
> nie tylko ordynatorzy czy ginekolodzy,
> ale także anestezjolodzy czy średni personel medyczny,
> jak położne czy pielęgniarki.
Ich prawo, bo to jest kwestia czysto światopoglądowa, a światopogląd taki nie
zagraża cudzemu zdrowiu czy życiu. Nie podzielam tego światopoglądu, ale czy
mówi ci coś słowo "tolerancja"?
> Niektórzy lekarze mimo swojej gotowości
> do wykonania zabiegów nie mogli ich przeprowadzać
> z powodu braku zespołu do pomocy.
Tak tak, a niektórzy hitlerowcy mieli kłopoty z mordowaniem Żydów z powodu
braku Polaków chętnych do pomocy ?????
Jeżeli wg czyjegoś światopoglądu embrion jest człowiekiem, to jego "usunięcie"
jest morderstwem. Nie możesz oczekiwać od takiego kogoś, że będzie w
morderstwie chętnie i czynnie uczestniczył - bez względu na to, jak bardzo
zapalony do morderstwa jest jakiś tam lekarz oraz ciężarna. Jeżeli nie jesteś
w stanie zrozumieć i zaakceptować faktu istnienia innych światopoglądów niż
twój, to EOT.
Nie jestem zwolennikiem zakazu aborcji, natomiast trudno mi się podpisać pod
Twoją koncepcją szerokiego i bezproblemowego dostępu do usuwania ciąży, a tym
bardziej z traktowaniem przerwania ciąży na równi z wydmuchaniem nosa.
Leszek
|