Strona główna Grupy pl.sci.psychologia narkotyki

Grupy

Szukaj w grupach

 

narkotyki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1


« poprzedni wątek następny wątek »

1. Data: 2000-05-22 11:21:51

Temat: narkotyki
Od: "sabina bartoszek" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Gratuluję rodziny, ukończenia studiów i bujnego życia oraz odwagi żeby pisać
takie głupoty!!!!!!
Czytając to, można dojść do wniosku, że te sprawdzone narkotyki miały jednak
skutki uboczne - WYPALENIE MÓZGU!!!!!!


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


1. Data: 2000-05-22 11:52:45

Temat: Re: narkotyki
Od: "Piotrek. M." <p...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora


sabina bartoszek napisał(a) w wiadomości:
<8gb591$in9$1@uranos.cto.us.edu.pl>...
>Gratuluję rodziny, ukończenia studiów i bujnego życia oraz odwagi żeby
pisać
>takie głupoty!!!!!!
>Czytając to, można dojść do wniosku, że te sprawdzone narkotyki miały
jednak
>skutki uboczne - WYPALENIE MÓZGU!!!!!!
>



Szanowna Koleżanko - gratuluje płynności wypowiedzi, trafności spostrzeżeń,
oraz doboru słownictwa. Życzę dalszych sukcesów w prowadzeniu dyskusji na te
i inne tematy, zarówno na sieci jak i w życiu rzeczywistym.

Pozdrawiam oczarowany pieknem wypowiedzi
Piotr. M.


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


1. Data: 2000-05-22 11:56:34

Temat: Re: narkotyki
Od: DrYazzgod <d...@i...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

sabina bartoszek wrote:

> Gratuluję rodziny, ukończenia studiów i bujnego życia oraz odwagi
> żeby pisać takie głupoty!!!!!! Czytając to, można dojść do wniosku,
> że te sprawdzone narkotyki miały jednak skutki uboczne - WYPALENIE
> MÓZGU!!!!!!

No to fajnie... Ale co to jest ? Odpowiedz na czyjs post czy tak
ogolnie w powietrze ?
Nie widze ani references ani cytatow, wiec nic kompletnie nie rozumiem.

--
DrYazzgod Z powodu naruszenia zasad Netykiety
Dariusz Laskowski i braku reakcji ze strony a...@t...pl
sms:+48501770655 postanowilem sam sie ukarac i odciac od
mailto:d...@i...net.pl Usenetu. Odciecie nastapi 01.06.2000...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


1. Data: 2000-05-22 15:31:53

Temat: Re: narkotyki
Od: "Moncia" <m...@h...com> szukaj wiadomości tego autora


DrYazzgod napisał(a) w wiadomości: <3...@i...net.pl>...
>--
>DrYazzgod Z powodu naruszenia zasad Netykiety
>Dariusz Laskowski i braku reakcji ze strony a...@t...pl
>sms:+48501770655 postanowilem sam sie ukarac i odciac od
>mailto:d...@i...net.pl Usenetu. Odciecie nastapi 01.06.2000...

Oj nie przesadzaj, sa inne sposoby uczczenia Dnia Dziecka!

Pozdrowka
Moncia


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


1. Data: 2000-05-22 21:44:12

Temat: Re: narkotyki
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

"sabina bartoszek" <b...@p...onet.pl> writes:

> Gratuluję rodziny, ukończenia studiów i bujnego życia oraz odwagi żeby pisać
> takie głupoty!!!!!!
> Czytając to, można dojść do wniosku, że te sprawdzone narkotyki miały jednak
> skutki uboczne - WYPALENIE MÓZGU!!!!!!

To tyle, w temacie argumentacji?
jakos skromnie...

--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


1. Data: 2000-05-24 16:41:03

Temat: Odp: narkotyki
Od: "el Elk" <e...@f...com> szukaj wiadomości tego autora

> takie głupoty!!!!!!
> sprawdzone narkotyki miały jednak skutki uboczne - WYPALENIE MÓZGU!!!!!!

Prochy bierzesz - w proch się obrócisz.

Elk.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


1. Data: 2000-05-25 06:24:35

Temat: Re: narkotyki
Od: "~anon" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

el Elk <e...@f...com> w artykule
news:zCTW4.25934$zA1.643501@news.tpnet.pl pisze...
> > takie głupoty!!!!!!
> > sprawdzone narkotyki miały jednak skutki uboczne - WYPALENIE MÓZGU!!!!!!
>
> Prochy bierzesz - w proch się obrócisz.
>
> Elk.

prochow nie bierzesz - w proch sie obrocisz


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


1. Data: 2000-05-25 17:25:02

Temat: Odp: narkotyki
Od: "el Elk" <e...@f...com> szukaj wiadomości tego autora

> > Prochy bierzesz - w proch się obrócisz.
> > Elk.
>
> prochow nie bierzesz - w proch sie obrocisz

implikacja jest równoważna alternatywie zanegowanego
poprzednika i następnika, a nie implikacji zanegowanego
poprzednika i następnika.

Elk


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : [ 1 ]


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

Matka chrzestna?
komformizm vs. nonkomformizm
JEDYNY I SPRAWIEDLIWY !!!
Dlaczego narkotyki poszerzaja swiadomosc?
Re: gwalt

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?

zobacz wszyskie »