sleepindog wrote:

> Użytkownik "regen" <r...@k...net.pl> napisał w wiadomości
> news:a073a3$otk$1@news.tpi.pl...
> >
> z trzeciej strony jest jeszcze zus,

ZUS tu nie ma nic do rzeczy



> pacjenci ktorzy placa wysokie obowiazkowe
> skladki na sluzbe zdrowia

Raczej niskie, nie wysokie. Ani odsetek nie jest wysoki, a tym bardziej
bezwzględne kwoty przeznaczane na leczenie. Chcesz mieć leczenie na poziomie
najbogatszych krajów świata, płacąc równocześnie ułamek tego, co oni wydają
na leczenie? To jest niemożliwe, nawet gdyby lekarze pracowali za darmo -
ponieważ nowoczesnego osprzętu ani nowoczesnych leków za darmo nie
dostaniesz.



> , pielegniarze i pielegniarki, ktore rownierz
> powinny miec upowaznienie zeby powiadomic
> pacjenta o stanie zdrowia.

Nie powinny. Ich kwalifikacje zawodowe na ogół są zbyt niskie - gdyby były
równe lekarskim, to nie byłyby pielęgniarkami, tylko lekarzami, prawda?
Pielęgniarki nie badają chorych, nie zbierają z nimi wywiadu, nie przeglądają
ich badań rtg, CT, usg itp. - skąd mogą wiedzieć, jaki jest stan zdrowia
pacjenta? Mogą wiedzieć, czy ten stan się poprawił, czy pogorszył w
kategoriach krótkoterminowych.



> roznica jest taka ze to chory placi lekarzowi
> za leczenie a nie odwrotnie. wiec nie powinno byc
> na co narzekac. w zdrowym politycznie i ekonomicznie panstwie.

Polska służba zdrowia nie jest ekonomicznie zdrowa, tu pewnie przyczyna
narzekań.

Leszek