« poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2009-12-21 11:20:37
Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyłaZabity?
Przede wszystkim wolałbym nie mieć okazji ~gadać z takimi
Debilami jak ty.
Więc w tej sytuacji w sumie raczej wolałbym się wcale nie
urodzić, niż urodzić, i to bez względu na karcenie.
Plonk.
I nie wyłaź mi jeśli łaska z k-fa.
--
CB
Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:hgnl7k$r9h$1@news.onet.pl...
> A ty byś wolał być skarcony czy zabity?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2009-12-21 11:22:09
Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyłaNo własnie. Jakimi???
Co mogą mieć tu do powiedzenia męzczyźni, którzy nie są ojcami?
MK
Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:hgnkt9$qbg$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:hgnkg1$p2l$1@news.onet.pl...
>> Ale swoimi sprawami wolimy zajmowac sie same.
>
> Jakimi swoimi sprawami, chodzi o aborcję?
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2009-12-21 11:23:58
Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła"Iza" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:0b527e86-b1d3-4e14-b41c-2aedaf89bb15@v30g2000yq
m.googlegroups.com...
> Jeśli kobiety nie chcą rodzić dzieci, to powinny one mieć wszelkie
> warunki ku temu, aby w ściśle określonej początkowej fazie ciąży
> dokonywać aborcji w warunkach godnych XXI wieku.
Należałoby taką wysterylizować.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2009-12-21 11:26:24
Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyłaUżytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:3400c417-287a-48df-85aa-7f6bc0d260bf@u7g2000yqm
.googlegroups.com...
> więcej czuje niż zarodek, który nie ma układu nerwowego, jest do 8
> tygodnia bez mózgu, a skóra ma układ nerwowy. Czyli powinni wsadzać za
Nawet jednodniowe dziecko kiedyś będzie dorosłym, i co uniemożliwić mu żyć?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2009-12-21 11:29:36
Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyłaIzu, wybacz, ale sobie sprawdziłam te cytaty:
2Moj 21:22-25
(22) Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując
poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to winny zostanie ukarany grzywną,
jaką na nich nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów
polubownych. (23) Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda
życie za życie, (24) oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę,
(25) oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
Proponuję skonfrontować to z Nowym testamentem:
Ew. Mateusza:
38. Słyszeliście, iż powiedziano: Oko za oko, ząb za ząb (III Mojżesz 24,
19; 20 )
39. A Ja wam powiadam: Nie sprzeciwiajcie się złemu, a jeśli cię kto uderzy
w prawy policzek, nadstaw mu i drugi."
(i wybacz, że nie będę sobie robić jaj i nie rozwijać tej mysli zgodnie z
duchem Litery Prawa, który stosujesz)
Biblia Tyś Palm 139:16
(14) Dziękuję Ci, że mnie stworzyłeś tak cudownie, godne podziwu są Twoje
dzieła. I dobrze znasz moją duszę, (15) nie tajna Ci moja istota, kiedy w
ukryciu powstawałem, utkany w głębi ziemi. (16) Oczy Twoje widziały me czyny
i wszystkie są spisane w Twej księdze; dni określone zostały, chociaż żaden
z nich [jeszcze] nie nastał. (17) Jak nieocenione są dla mnie myśli Twe,
Boże, jak jest ogromna ich ilość!
Chyba pomyliły Ci się: związek frazeologiczny "coś u zarania, w zarodku" z
zarodkiem.
MK
Użytkownik "Iza" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
news:0b527e86-b1d3-4e14-b41c-2aedaf89bb15@v30g2000yq
m.googlegroups.com...
On 21 Gru, 11:48, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
2Moj 21:22-25
Biblia Tyś Palm 139:16
tłumaczenie139,16 Tekst popr.; hebr.: "w zarodku" (w stanie
embrionalnym).
http://www.biblia.poznan.pl/PS/Biblia.htm
Co Ty na to panie moralny?
___
Iza
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2009-12-21 11:31:13
Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
zdumiony wrote:
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:3400c417-287a-48df-85aa-7f6bc0d260bf@u7g2000yqm
.googlegroups.com...
> > wi�cej czuje ni� zarodek, kt�ry nie ma uk�adu nerwowego, jest do 8
> > tygodnia bez m�zgu, a sk�ra ma uk�ad nerwowy. Czyli powinni wsadza� za
>
> Nawet jednodniowe dziecko kiedy� b�dzie doros�ym, i co uniemo�liwi� mu
�y�?
Nie jest człowiekiem, bo nie ma mózgu, nazywanie zlepka komórek
człowiekiem, to jest objaw choroby psychicznej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2009-12-21 11:33:09
Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyłaPS: Do wszystkich.
Nie będę z wami gadac o aborcji, prawach płodu i prawach matki, bo kolejna
pyskówka jest dla mnie bez sensu.
Bo wszystko co tu robimy, to teoria i podgrzewanie emocji, które nie mają
żadnego związku z rzeczywistością i nic nie zmienią. A skoro nic nie
zmienią, to wybaczcie, ale ćwiczcie się w sztuce dyskusji sami :-).
Pamietajcie proszę jednak, że punkt widzenia każdego z nas, jest tylko i
wyłącznie naszym, prywatnym problemem.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2009-12-21 11:34:17
Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyłaUżytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:bc77b8ab-377c-4531-a0b1-440672d504db@o28g2000yq
h.googlegroups.com...
> Nie jest człowiekiem, bo nie ma mózgu, nazywanie zlepka komórek
> człowiekiem, to jest objaw choroby psychicznej.
A gdyby Ciebie ktoś zabił gdy byłeś jeszcze płodem?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2009-12-21 11:39:08
Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
zdumiony wrote:
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:bc77b8ab-377c-4531-a0b1-440672d504db@o28g2000yq
h.googlegroups.com...
> > Nie jest cz�owiekiem, bo nie ma m�zgu, nazywanie zlepka kom�rek
> > cz�owiekiem, to jest objaw choroby psychicznej.
>
> A gdyby Ciebie kto� zabi� gdy by�e� jeszcze p�odem?
Na świecie ludzie/dzieci umierają z głodu, bo mamy przeludnienie,
dogmatyzm kk zostanie rozjebany bo dalsze besensowne ofiary przygłupów
będą wyglądały tak, że zaczną się wojny gdyż zabraknie pożywienia, a
zabici to już ludzie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2009-12-21 11:42:08
Temat: Re: nieco poruszenia - po to prze?y?a
Vilar wrote:
> PS: Do wszystkich.
>
> Nie b?d? z wami gadac o aborcji, prawach p?odu i prawach matki, bo kolejna
> pysk?wka jest dla mnie bez sensu.
> Bo wszystko co tu robimy, to teoria i podgrzewanie emocji, kt?re nie maj?
> ?adnego zwi?zku z rzeczywisto?ci? i nic nie zmieni?. A skoro nic nie
> zmieni?, to wybaczcie, ale ?wiczcie si? w sztuce dyskusji sami :-).
>
> Pamietajcie prosz? jednak, ?e punkt widzenia ka?dego z nas, jest tylko i
> wy??cznie naszym, prywatnym problemem.
>
> MK
Projekcja teoretyzowania i egocentryczna próba mówienia za innych.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |