On Wed, 7 Jan 2004, Anna Kwiecińska wrote:

> posłużę się przykładem: Dwie starsze, ok.40 lat kobiety miały metodą
> histopatologiczną stwierdzonego czerniaka. Narośl liczyła w pierwszym
> przypadku 15 lat, usunięta przy okazji ekstrakcji zęba w szczęce górnej.W
> drugim -wg słów rodziny 20, umiejscowiona na plecach. Pierwsza odmówiła
> dalszego leczenia i zmarła po pół roku w wyniku przerzutów do węzłów
> chlonnych, druga z identycznym, nieczynnym nowotworem zmarła w wypadku
> samochodowym, a nowotwór stwierdzono przy okazji sekcji.

hm, dalas przyklad bardzo specyficznego, nietypowego i wyjatkowo
nie pasujacego do obrazu pozostalych nowotworu. Czerniak jest
nowotworem bardzo zlosliwym ale zarazem chimerycznym - zaleznym
od wlasnego systemu odpronosciowego pacjenta. W przypadku tego
nowotworu nigdy nie robi sie biopsji ani nie pobiera z niego wycinkow
bo wlasnie ten nowotwor ma bardzo szybka dynamike wzrostu i jest
wyjatkowo wrazliwy na mechaniczne draznienie. Innymi slowy w tym
nowotworze (w odroznieniu od innych gdzie istnieje poglad, ze
takiego niebezpieczenstwa nie ma) draznienie go poprzez biopsje
lub wykonanie niepelnej resekcji moze spowodowac przyspieszenie
jego wzrostu i rozsianie. Ale to nie wszystko czerniak jest
takze nowotworem chimerycznym w tym sensie ze o ile uwaza
sie go za bardzo zlosliwego i rozsiewajacego sie w wyjatkowo
szybkim tempie to z drugiej strony notowane sa przypadki
samoistnego cofania sie i wyzdrowienia z tego nowotworu bez
jakiegokolwiek leczenia.

Mam nadzieje, ze to wyjasni Ci powody sytuacji jaka opisalas

P.
--
Piotr Kasztelowicz P...@a...torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz
PGP Key IDs: DH/DSS:0xF3EED8AF