Dnia 24.09.2008 Yyy <y...@m...o2.pl> napisał/a:

>> I to jest argument za tym zeby szkolic sie mogli tylko ci, którzy prawo
>> maja za nic?
> samo takie szkolenie i ciagly kontakt z bronia sprawia, ze komus moze odbijac
> na tym portalu tego Fina to widac...

Od wszystkiego może odbić.

>> Pomijajac juz to ze Twój gangster to taka dosc nieprawdopodobna postac.
> jeszcze raz: popatrz jeszcze raz na filmik z tym Finem, ktory codziennie
> cwiczyl z pistoletem po kilka razy z uwielbieniem

Ja znam mnóstwo takich ludzi co biegają po lesie/opuszczonych budynkach
i strzelają do siebie. Jak na razie żaden nie oszalał i nie zrobił
nikomu krzywdy.

>> A bron palna to nie luk, nie trzeba sie szkolic latami zeby byc
>> efektywnym.
> tu nie tylko chodzi o techniczna umiejetnosc obslugi broni ktora sie posiada
> (ze bron ma byc zabezpieczona kiedy trzeba i gotowa do uzycia kiedy trzeba)
> nie tylko chodzi o celnosc
> nie tylko chodzi o bezbledne, pewne i SZYBKIE uzycie broni w sytuacjach
> DYNAMICZNYCH, przy pelnym ZASKOCZENIU, gdzie o zyciu decyduja ULAMKI sekund

Tak, a Ty chcesz żeby uczciwi ludzie nie mogli się z bronią palną
oswoić. Chcesz żeby była ona tylko w rękach bandytów.

> tu nie tylko chodzi o BRAK SKRUPULOW i ze nawet doswiadczeni policjanci gina
> tylko przez to, ze sie ZAWAHALI

Tak, a ile razy broń ich uratowała, uratowała kogoś innego?

> tu chodzi o CZYNNIK LUDZKI -- o to, ze taki bandzior SAM JEST BRONIA - o
> wiele skuteczniejsza niz CZOLG

Dajmy się więc rozjechać.
--
Relpp