no to będę miał dla was więcej czasu robaczki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 208

201. Data: 2009-06-05 11:15:51

Temat: Re: no to będę miał dla was więcej czasu robaczki
Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka <i...@g...pl>
news:1b8932vx5t96x.ep4mmzgi5spb$.dlg@40tude.net

> Dnia Fri, 5 Jun 2009 13:05:54 +0200, Saulo napisał(a):
>
>> Ikselka <i...@g...pl>
>> news:1koq35g2qocew.88uw0lcovlay.dlg@40tude.net
>>
>>> Dnia Fri, 05 Jun 2009 01:44:07 +0200, tren R napisał(a):
>>>
>>>> Aicha pisze:
>>>>> Użytkownik "Ikselka" napisał:
>>>>>
>>>>>> Nie uwazam, abym zasłużyła na cokolwiek tym nieskończenie
>>>>>> małym i nieważnym gestem, nie o to mi chodzi.
>>>>>
>>>>>>>> nie zaszczyciwszy mnie nawet wdzięcznym spojrzeniem, nie
>>>>>>>> mówiąc o uśmiechu czy (o wy, moje wygórowane oczekiwania!)
>>>>>>>> słowem "dziękuję".
>>>>>
>>>>> Zupełnie nie o to.
>>>>
>>>> to aż niesamowite, jak bardzo nie o to.
>>>
>>> To aż niesamowite, że tyle mądrych osób nie rozumie, o co.
>>
>> "mądrych osób"?
>>
>> saulo
>
> A co, uważasz się za głupiego?

a co, wypowiadałem się w tym wątku w tej sprawie przed twoim
zniesamowiceniem? :)

saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

202. Data: 2009-06-05 11:43:44

Temat: Re: no to będę miał dla was więcej czasu robaczki
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Hanka wrote:
> On 5 Cze, 02:23, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > ale wmówi się Hance że tak jest I też będzie biegała dzwi
> > otwierać :)
>
> Cos Ci sie Globie niezle pojebalo.
he,he ,ale zła ,ja tylko tak na żarty ,przekomarzam się :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

203. Data: 2009-06-05 12:30:15

Temat: Re: no to będę miał dla was więcej czasu robaczki
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>
>>>>>> Nie uwazam, abym zasłużyła na cokolwiek tym nieskończenie
>>>>>> małym i nieważnym gestem, nie o to mi chodzi.
>>>>>
>>>>>>>> nie zaszczyciwszy mnie nawet wdzięcznym spojrzeniem, nie
>>>>>>>> mówiąc o uśmiechu czy (o wy, moje wygórowane oczekiwania!)
>>>>>>>> słowem "dziękuję".
>>>>>
>>>>> Zupełnie nie o to.
>>>>
>>>> to aż niesamowite, jak bardzo nie o to.
>>>
>>> To aż niesamowite, że tyle mądrych osób nie rozumie, o co.
>>
>> "mądrych osób"?
>
> a ty rozumiesz? :)

Wielu dla "mądrych osób" będzie udawać, że tak.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

204. Data: 2009-06-05 13:02:59

Temat: Re: no to będę miał dla was więcej czasu robaczki
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 5 Cze, 13:43, glob <r...@g...com> wrote:
> Hanka wrote:
> > On 5 Cze, 02:23, glob <r...@g...com> wrote:
> > > ale wmówi się Hance że tak jest I też będzie biegała dzwi
> > > otwierać :)
> > Cos Ci sie Globie niezle pojebalo.
> he,he ,ale zła ,ja tylko tak na żarty ,przekomarzam się :)

<nono>
;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

205. Data: 2009-06-05 14:29:21

Temat: Re: no to będę miał dla was więcej czasu robaczki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:

> Wielu dla "mądrych osób" będzie udawać, że tak.

E tam, co Ty Qra miałaś z logiki?
Wiele mądrych osób nie rozumie. Wniosek => rozumieją głupie osoby.
;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

206. Data: 2009-06-05 15:33:32

Temat: Re: no to będę miał dla was więcej czasu robaczki
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>
> Qrczak pisze:
>
>> Wielu dla "mądrych osób" będzie udawać, że tak.
>
> E tam, co Ty Qra miałaś z logiki?

Co Ty Ewa miałaś z logiki, że z przekonaniem zakładasz z góry, że miałam
logikę?

> Wiele mądrych osób nie rozumie. Wniosek => rozumieją głupie osoby.
> ;)

A teraz powtórzę:
Wielu dla "mądrych osób" będzie udawać, że tak.
Wniosek => wielu dla wątpliwej nobilitacji da z siebie zrobić głupa.

Qra,

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

207. Data: 2009-06-05 16:27:20

Temat: Re: no to będę miał dla was więcej czasu robaczki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:

> Co Ty Ewa miałaś z logiki, że z przekonaniem zakładasz z góry, że miałam
> logikę?

Jakieś założenia to i w logice muszą być! ;)

> A teraz powtórzę:
> Wielu dla "mądrych osób" będzie udawać, że tak.
> Wniosek => wielu dla wątpliwej nobilitacji da z siebie zrobić głupa.

To ja już nic nie rozumiem. :(

Bo - jeśli będę twierdzić, że nie rozumiem, to zaliczę się do "wielu
mądrych osób", a jeśli będę twierdzić, że rozumiem, to wyjdę na głupa.
(BTW Głównie przed sobą) Tak, czy nie tak?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

208. Data: 2009-06-05 16:54:13

Temat: Re: no to będę miał dla was więcej czasu robaczki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Jun 2009 17:33:32 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>>
>> Qrczak pisze:
>>
>>> Wielu dla "mądrych osób" będzie udawać, że tak.
>>
>> E tam, co Ty Qra miałaś z logiki?
>
> Co Ty Ewa miałaś z logiki, że z przekonaniem zakładasz z góry, że miałam
> logikę?
>
>> Wiele mądrych osób nie rozumie. Wniosek => rozumieją głupie osoby.
>> ;)
>
> A teraz powtórzę:
> Wielu dla "mądrych osób" będzie udawać, że tak.
> Wniosek => wielu dla wątpliwej nobilitacji da z siebie zrobić głupa.
>
> Qra,

Mądrzy nie dadzą.
:-D