bdnp53$rcb$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:
>> Skiaskopia jak najbardziej. Obiektywna (o ile dobrze wykonana).
>> Refraktometr automatyczny jeszcze bardziej obiektywny, choc bardziej
>> zawodny.
>> Robert
>
>
> Tu sie nie zgadzam. Automatyczny refraktometr nigdy nie zastapi
> skiaskopii. co do reszty - mamy consensus:-)

Tu rowniez mamy consensus, bo nie twierdzilem, ze zastepuje - mialem tylko
na mysli bardziej obiektywny w sensie teoretycznym niezaleznosci od
interpretacji czlowieka (w tym wypadku warsztatu osoby dokonujacej pomiar).
Przy _prawidlowo_ wykonanym jednym i drugim oczywiscie skiaskopia daje
bardziej miarodajny wynik (dlatego napisalem, ze refraktometr bardziej
zawodny - bledy aparaturowe, wplyw akomodacji).

Choc jednak pewnie nie bedzie tak wiecznie - w miare jak technika sie
doskonali, to moze jednak *kiedys* zastapi?

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-