omatko... ;)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 96

51. Data: 2013-07-02 20:50:22

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 2 Jul 2013 19:55:08 +0200, zdumiony napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:7bojspvo45lx$.1dopr49s15g1f.dlg@40tude.net...
>> Tak - jestem za bykowym i opodatkowaniem osób bezdzietnych z wyboru.
>
> To kradzież

Podatki dla osób majacych dzieci to dopiero kradzież. Mało że osoby te
ponoszą ogromne koszty na dzieci, żeby zapewnić państwu ciągłość, to
jeszcze podatek VAT trzeba płacić od wszystkiego, co się im
kupuje/zapewnia. Kiedy zostanie wprowadzone przynajmniej wspólne
rozliczanie się z dziećmi przed fiskusem - może przestanę popierać bykowe,
zobaczę.
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2013-07-02 21:00:49

Temat: Re: omatko... ;)
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:x9op3hftg47g$.bj4orhbo54lt$.dlg@40tude.net...
> rozliczanie się z dziećmi przed fiskusem - może przestanę popierać bykowe,
> zobaczę.

Nie powinno być współnego rozliczania z żoną i podatków progresywnych. Ci co
mają dzieci, to i tak mają zysk bo ich geny się rozprzestrzeniają. Ty byś
chciała aby jedni tylko płodzili dzieci i pasożytowali na innych, którzy nie
mają dzieci i ciężko pracują?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2013-07-02 21:59:36

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 2 Jul 2013 21:00:49 +0200, zdumiony napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:x9op3hftg47g$.bj4orhbo54lt$.dlg@40tude.net...
>> rozliczanie się z dziećmi przed fiskusem - może przestanę popierać bykowe,
>> zobaczę.
>
> Nie powinno być współnego rozliczania z żoną i podatków progresywnych. Ci co
> mają dzieci, to i tak mają zysk bo ich geny się rozprzestrzeniają. Ty byś
> chciała aby jedni tylko płodzili dzieci i pasożytowali na innych, którzy nie
> mają dzieci i ciężko pracują?

A niby z czego Ty chcesz otrzymywać emeryturę? - z pieniedzy wypracowanych
przez Twoje dzieci, których nie masz, czy wypracowanych przez dzieci osób
"dzietnych", na których istnienie narzekasz?

No nie, swiat się przewraca po prostu.
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2013-07-02 22:02:53

Temat: Re: omatko... ;)
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:khj4pl4vknqh$.iq6we194xu1x.dlg@40tude.net...
> A niby z czego Ty chcesz otrzymywać emeryturę? - z pieniedzy wypracowanych
> przez Twoje dzieci, których nie masz, czy wypracowanych przez dzieci osób
> "dzietnych", na których istnienie narzekasz?

łaski nie robią, ktoś przez całe życie oddaje część pensji na emeryturę i ma
nie mieć bo nie miał wielu dzieci

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2013-07-02 22:05:29

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 2 Jul 2013 22:02:53 +0200, zdumiony napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:khj4pl4vknqh$.iq6we194xu1x.dlg@40tude.net...
>> A niby z czego Ty chcesz otrzymywać emeryturę? - z pieniedzy wypracowanych
>> przez Twoje dzieci, których nie masz, czy wypracowanych przez dzieci osób
>> "dzietnych", na których istnienie narzekasz?
>
> łaski nie robią, ktoś przez całe życie oddaje część pensji na emeryturę i ma
> nie mieć bo nie miał wielu dzieci

Tak.
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2013-07-02 22:15:29

Temat: Re: omatko... ;)
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1glrdktc1mkef$.rkgpcnh14fa9$.dlg@40tude.net...
>> łaski nie robią, ktoś przez całe życie oddaje część pensji na emeryturę i
>> ma
>> nie mieć bo nie miał wielu dzieci
>
> Tak.

Czyli chciałabyś okradać. Przypomina mi się historia o demokratycznym
głosowaniu- na bezludnej wyspie znależło się dwóch mężczyzn i kobieta.
Kobieta nie ma nic do gadania, bo demokratycznie większością ustalili że
będą na zmianę uprawiąć z nią seks. Nawet mają większość 2/3 głosów, więc
mogliby to nawet wpisać do konstytucji:)
Tak Ikselka chce zabierać tym żłym kórzy dzieci nie mają i rozdawać
proletariuszom, którzy umieją tylko robić dzieci.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2013-07-02 23:39:59

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 2 Jul 2013 22:15:29 +0200, zdumiony napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1glrdktc1mkef$.rkgpcnh14fa9$.dlg@40tude.net...
>>> łaski nie robią, ktoś przez całe życie oddaje część pensji na emeryturę i
>>> ma
>>> nie mieć bo nie miał wielu dzieci
>>
>> Tak.
>
> Czyli chciałabyś okradać. Przypomina mi się historia o demokratycznym
> głosowaniu- na bezludnej wyspie znależło się dwóch mężczyzn i kobieta.
> Kobieta nie ma nic do gadania, bo demokratycznie większością ustalili że
> będą na zmianę uprawiąć z nią seks. Nawet mają większość 2/3 głosów, więc
> mogliby to nawet wpisać do konstytucji:)
> Tak Ikselka chce zabierać tym żłym kórzy dzieci nie mają i rozdawać
> proletariuszom, którzy umieją tylko robić dzieci.

Zdecydowanie generalizujesz - szkodzisz tym sobie, bo nie mogę traktować
Cie serio.
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2013-07-03 08:01:13

Temat: Re: omatko... ;)
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1ebpnvo5bmq70$.17cyrqxlwlyig.dlg@40tude.net...
> Zdecydowanie generalizujesz - szkodzisz tym sobie, bo nie mogę traktować
> Cie serio.

Jak to generalizuję?? A Ty piszesz że pracownik powinien całe życie płacić
na ZUS a i tak nie dostać emerytury

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2013-07-03 16:00:45

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Trybun <Y...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-07-02 19:27, Ikselka pisze:
>
>> Akurat jestem za wspomaganiem samotnych matek czy w ogóle osób
>> wychowujących dzieci a którym z trudem to przychodzi. Ale zdecydowane
>> nie dla rozpłodowca widzianego w "marszu dla rodziny"..Facet zgrzebał
>> już pięcioro potomków i stanowczo żąda większych dotacji na ich
>> utrzymanie. Wg. niego Polacy mają mu płacić za to że on jeszcze nie
>> zdążył opanować techniki uprawiania seksu dla przyjemności.
> Nie potrafisz sobie wyobrazić, że on spłodził swoje dzieci z przyjemnością
> i zarazem świadomie? Skoro Tobie sprawia przyjemność tylko strzelanie
> ślepakami, to jeszcze nie znaczy, że tylko tak można osiągnąć satysfakcję
> seksualną.
> No i co ważne - będziesz dzięki niemu miał płaconą emeryturę, więc życz mu
> jeszcze więcej dzieci.

Ależ ja doskonale to wiem - ja też bym tak chciał, nawet chętnie bym
przebił go w ilości,,ale nie zrobię tego, a wiesz dlaczego? - Bo mnie na
to po prostu na to nie stać. Chyba nie powiesz mi że to że mam iść i
prosić, albo nawet żądać od innych datków na utrzymanie mojego stadka?
Wobec powyższego muszę się zadowolić "strzelaniem ślepakami", bez
ponoszenia konsekwencji mojej radosnej twórczości, którą z takim
upodobaniem uprawia ten dzieciorób z "marszu dla rodziny".

Sorry, ale ja swoją emeryturę sam sobie wypracowałem. Nie jestem na
czyimś utrzymaniu. Wiesz, mogłem sobie pozwolić na przejście w stan
emerytalny w wieku 40 lat, i zapewniam Cię że nikt nie ponosi z tego
tytułu jakichś kosztów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2013-07-03 16:04:11

Temat: Re: omatko... ;)
Od: Trybun <Y...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-07-02 19:28, Ikselka pisze:
>
> Tak - jestem za bykowym i opodatkowaniem osób bezdzietnych z wyboru.

Jasne, akurat po Tobie nie spodziewałem się niczego innego. Wy
prawicowcy z wyboru czasem mnie przerażacie, i gdyby to ode mnie
zabroniłbym wam wypowiadać się publicznie, ponieważ są anty wolnościowe,
a nawet można by je nazwać antyludzkimi.

>
>>>> Wieloosobowe związki mogłyby mocno ograniczyć
>>>> dotacje państwa w utrzymywanie rodzin, a może wręcz całkowicie je znieść.
>>> O jakich dotacjach w utrzymywanie rodzin mówisz? I w jaki sposób mogłyby
>>> ograniczyć lub znieść?
>> Na dzieci idzie sporo państwowego grosza.
> Ale konkrety, konkrety proszę.

Szkoły, leczenie i inne tego typu sprawy.

>
>> A więc o tych którzy są
>> płatnikami jednostronnymi w tym interesie.
>> Wręcz nie wyobrażam sobie żeby rodzina złożona dajmy na to z 10 osób
>> mogła klepać biedę i tym samym wymagać dotacji ze strony państwa.
> Z jakich "10 osób"?

Dysproporcja ilościowa jeżeli chodzi o płeć dowolna, może być np. 6
babek i 4 facetów a może być i na odwrót.