On 7 Maj, 00:00, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178472997.262046.
4...@n...googlegroups.com...
>
> > On 6 Maj, 11:43, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> Proszę zauważyć:
> >> matematyka w całości wchodzi w skład JĘZYKA POTOCZNEGO
> >> ale nie każde słowo, pojęcie, gest - wchodzi w skład matematyki np. życie.
> >> Symbol "ż" pozorujący życie - JEST martwy. :-)
> >> Edward Robak*
> > Panie Edwardzie!
> > Gdy wreszcie zaczynamy dochodzić do tematu najważniejszego po czasie i
> > przestrzeni, czyli do ruchu, Pan od razu spychasz dyskusję na tory nie
> > mające żadnego odniesienia do fizyki.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Pańskim zdaniem ŻYCIE nie ma odniesienia do fizyki? :o)
> Skąd taki absurdalny aksjomat Pan wytrzasnąłeś? :)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Jeśli symbol "ż" nie wchodzi nie do matematyki, to jakiego narzędzia
chcesz Pan użyć, aby był fizyczny. Natomiast "życie" jako proces w
czasie podlega prawom fizyki.
Ad meritum:
1. Odnośnie długości, jak sądzę, dogadaliśmy się.
2. Odnośnie czasu, który według Pana jest właściwością (własność -
przestarzałe) mam jeszcze 2 pytania:
a) czego i jaką właściwością? Tzn. czy musi Pan każdorazowo
konkretyzować obiekt i jego właściwość?
b) czy da się go odwzorować na osi liczbowej z zamianą nazwy na oś
czasu?
Krzysztof Sulimowski