Re: [- oo +] nieskończoność a granica

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 20

11. Data: 2005-08-20 11:01:26

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Czu"
> "ksRobak"

>>> * czas - rzutowanie procesów jeden na drugi,
>>> co potrafią maupy, a czego nie potrafią
>>> objekty pozbawione świadomości.
>>>
>>> pozdry
>>> Czu

>> OK. Proces o nazwie fizjognomia rzutuje się za pomocą procesu
>> o nazwie światło, za pośrednictwem procesu aparat fotograficzny
>> na proces o nazwie błona filmowa czego efektem jest proces
>> o nazwie "fotografia pyska". Pysk orginał w procesie patrzenia
>> widzi swój własny proces utrwalony na fotografii a efektem procesu
>> postrzegania w procesie zwanym mózg powstaje proces zdziwienia:
>> ooo! - zmarszczki - starzeję się,, :-(
>> Proces zwany zmarszczki utrwalony NA procesie zwanym fotografia
>> ma to co myśli proces gępa w procesie zwanym DUPA - której
>> oczywiście proces fotografia nie posiada bo przecież żaden proces
>> nie ma dupy. :-)
>> Powyższe jest dowodem, że CZAS nie istnieje (nie żyje) choć mija
>> bo powiedzenie: "mam to w dupie" bynajmniej nie dotyczy procesu
>> zwanego DUPA z którą kojarzy się wędrówka materii poprzez
>> przewód pokarmowy w kierunku od otworu wlotowego do wylotu.
>> Edward Robak
>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

> Zgoda, to tylko ułuda maupich mózgów.
> Czu

Tak. Proces jest ułudą maupich fanatyków i odmóżdżaczy
realizowany w CZASIE rzeczywistym.

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2005-08-20 11:01:29

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "ksRobak" <r...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Czu"
> "ksRobak"

>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> A z czego wynika pańska wiara w brak możliwości zmiany
>>>> tego, co ma być?
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Edward Robak
>>>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

>>> No, z prawa przyczyny i skutku...,
>>> czyli z pierwszego prawa rozumu, które mówi,
>>> że każda zmiana pozycji objektu wymaga przyczyny
>>> dla takiego skutku czy jakoś tak to wymyśliłem.
>>>
>>> Czu

>> "Pierwsze Prawo Rozumu" o którym Pan piszesz doskonale
>> rozumiem. Mam tylko osobiste pytanie do Pana związane z tym
>> PRAWEM mianowicie:
>> Po czym Pan rozpoznajesz, że objekt 'PRAWDA' zmienia swoją
>> pozycję i dryfuje w kierunku objektu "nieskończona GŁUPOTA"?
>> Edward Robak
>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

> A czym konkretnie jest objekt PRAWDA,
> o którym Pan wspominasz ?
>
> Czu

Jeśli Pan nie wiesz czym jest PRAWDA to skąd Pan masz tę pewność,
że każda (napisał Pan każda) "zmiana pozycji objektu" - jeśli w pańskiej
wyobraźni nie istnieje obiekt PRAWDA?
Po czym Pan rozróżniasz, że pańskie "Pierwsze Prawo Rozumu"
odnosi się do czegokolwiek skoro nie odnosi się do PRAWDY o
czymkolwiek?
Czy PRADĄ jest, że jakiś tam obiekt się nie zmienia? np. pustka
w główkach-makówkach niektórych maupoidów... :-(

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2005-08-20 11:03:36

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "Czu" <c...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak"

> >>> * czas - rzutowanie procesów jeden na drugi,
> >>> co potrafią maupy, a czego nie potrafią
> >>> objekty pozbawione świadomości.

> >> Powyższe jest dowodem, że CZAS nie istnieje (nie żyje) choć mija
> >> bo powiedzenie: "mam to w dupie" bynajmniej nie dotyczy procesu
> >> zwanego DUPA z którą kojarzy się wędrówka materii poprzez
> >> przewód pokarmowy w kierunku od otworu wlotowego do wylotu.
> >> Edward Robak
> >> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"
>
> > Zgoda, to tylko ułuda maupich mózgów.
> > Czu
>
> Tak. Proces jest ułudą maupich fanatyków i odmóżdżaczy
> realizowany w CZASIE rzeczywistym.
>
> Edward Robak
> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

W "czasie rzeczywistym", czyli czym konkretnie ?

Czu

Ps. O, tak, Sierotka Marysia i siedem krasnali
mają taki jeden zegarek, który odmierza czas,
to ja wiem doskonale - he, he.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2005-08-20 11:07:47

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "Czu" <c...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak"

====================================================
=======
<r...@i...pl> napisał w wiadomości
news:de72al$17h$1@news.interia.pl...
====================================================
======

> >>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>>> A z czego wynika pańska wiara w brak możliwości zmiany
> >>>> tego, co ma być?
> >>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>>> Edward Robak
> >>>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"
>
> >>> No, z prawa przyczyny i skutku...,
> >>> czyli z pierwszego prawa rozumu, które mówi,
> >>> że każda zmiana pozycji objektu wymaga przyczyny
> >>> dla takiego skutku czy jakoś tak to wymyśliłem.
> >>>
> >>> Czu
>
> >> "Pierwsze Prawo Rozumu" o którym Pan piszesz doskonale
> >> rozumiem. Mam tylko osobiste pytanie do Pana związane z tym
> >> PRAWEM mianowicie:
> >> Po czym Pan rozpoznajesz, że objekt 'PRAWDA' zmienia swoją
> >> pozycję i dryfuje w kierunku objektu "nieskończona GŁUPOTA"?
> >> Edward Robak
> >> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"
>
> > A czym konkretnie jest objekt PRAWDA,
> > o którym Pan wspominasz ?
> >
> > Czu
>
> Jeśli Pan nie wiesz czym jest PRAWDA to skąd Pan masz tę pewność,

Ksiądz, to Ty żeś użył pierwszy tego zaklęcia
i to zdaje się po to, by obalić moje twierdzenie,
więc sie teraz wtłomacz, co to za objekt,
którym chciałeś mi dowalić w makówkę.

> Edward Robak
> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

Czu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2005-08-20 21:42:59

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Czu" <c...@t...pl>
news:de72u6$6su$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <r...@i...pl>
> news:de72al$17h$1@news.interia.pl...

>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>>> A z czego wynika pańska wiara w brak możliwości zmiany
>>>>>> tego, co ma być?
>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>>> Edward Robak
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

>>>>> No, z prawa przyczyny i skutku...,
>>>>> czyli z pierwszego prawa rozumu, które mówi,
>>>>> że każda zmiana pozycji objektu wymaga przyczyny
>>>>> dla takiego skutku czy jakoś tak to wymyśliłem.
>>>>>
>>>>> Czu

>>>> "Pierwsze Prawo Rozumu" o którym Pan piszesz doskonale
>>>> rozumiem. Mam tylko osobiste pytanie do Pana związane z tym
>>>> PRAWEM mianowicie:
>>>> Po czym Pan rozpoznajesz, że objekt 'PRAWDA' zmienia swoją
>>>> pozycję i dryfuje w kierunku objektu "nieskończona GŁUPOTA"?
>>>> Edward Robak
>>>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

>>> A czym konkretnie jest objekt PRAWDA,
>>> o którym Pan wspominasz ?
>>>
>>> Czu

>> Jeśli Pan nie wiesz czym jest PRAWDA to skąd Pan masz tę
>> pewność, że każda (napisał Pan każda) "zmiana pozycji objektu" -
>> jeśli w pańskiej wyobraźni nie istnieje obiekt PRAWDA?
>> Po czym Pan rozróżniasz, że pańskie "Pierwsze Prawo Rozumu"
>> odnosi się do czegokolwiek skoro nie odnosi się do PRAWDY o
>> czymkolwiek?
>> Czy PRADĄ jest, że jakiś tam obiekt się nie zmienia? np. pustka
>> w główkach-makówkach niektórych maupoidów... :-(
>>
>> Edward Robak
>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

> Ksiądz, to Ty żeś użył pierwszy tego zaklęcia
> i to zdaje się po to, by obalić moje twierdzenie,
> więc sie teraz wtłomacz, co to za objekt,
> którym chciałeś mi dowalić w makówkę.
>
> Czu

Ten obiekt to 'coś' co pozwala ludzim myślącym odkrywać PRAWA.
Pan ułożyłeś z literek napis: "Pierwsze Prawo Rozumu"
ale nie wiesz co to jest PRAWDA a więc nie umiesz Pan wyjaśnić
co ten napis oznacza. Napis to napis a nie żadne Prawo.
Mylisz Pan przede wszystkim samego siebie.
PS. słyszał Pan takie określenie: pomyleniec? :)

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
--
Errare humanum est, in errore perservare stultum. /Seneka/
"Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie - głupotą."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2005-08-20 21:44:32

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "ksRobak" <r...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Czu"
> "ksRobak"

>>>>> * czas - rzutowanie procesów jeden na drugi,
>>>>> co potrafią maupy, a czego nie potrafią
>>>>> objekty pozbawione świadomości.

>>>> Powyższe jest dowodem, że CZAS nie istnieje (nie żyje) choć mija
>>>> bo powiedzenie: "mam to w dupie" bynajmniej nie dotyczy procesu
>>>> zwanego DUPA z którą kojarzy się wędrówka materii poprzez
>>>> przewód pokarmowy w kierunku od otworu wlotowego do wylotu.
>>>> Edward Robak
>>>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

>>> Zgoda, to tylko ułuda maupich mózgów.
>>> Czu

>> Tak. Proces jest ułudą maupich fanatyków i odmóżdżaczy
>> realizowany w CZASIE rzeczywistym.
>>
>> Edward Robak
>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

> W "czasie rzeczywistym", czyli czym konkretnie ?
>
> Czu

CZAS reczywisty to JEST 'coś' o czym JA wiem a Pan nie wiesz
i prawdopodobnie NIGDY się Pan nie dowiesz. :)

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
--
Errare humanum est, in errore perservare stultum. /Seneka/
"Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie - głupotą."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2005-08-20 21:47:51

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "Czu" <c...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak"

> >> Tak. Proces jest ułudą maupich fanatyków i odmóżdżaczy
> >> realizowany w CZASIE rzeczywistym.
> >>
> >> Edward Robak
> >> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"
>
> > W "czasie rzeczywistym", czyli czym konkretnie ?
> >
> > Czu
>
> CZAS reczywisty to JEST 'coś' o czym JA wiem a Pan nie wiesz
> i prawdopodobnie NIGDY się Pan nie dowiesz. :)
>
> Edward Robak
> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Tak, tak, rozumiem, czas jest na zakrystii - he, he.

Czujczuwaj !

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2005-08-20 21:50:03

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "Czu" <c...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak"

> > Ksiądz, to Ty żeś użył pierwszy tego zaklęcia
> > i to zdaje się po to, by obalić moje twierdzenie,
> > więc sie teraz wtłomacz, co to za objekt,
> > którym chciałeś mi dowalić w makówkę.
> >
> > Czu
>
> Ten obiekt to 'coś' co pozwala ludzim myślącym odkrywać PRAWA.
> Pan ułożyłeś z literek napis: "Pierwsze Prawo Rozumu"
> ale nie wiesz co to jest PRAWDA a więc nie umiesz Pan wyjaśnić
> co ten napis oznacza. Napis to napis a nie żadne Prawo.
> Mylisz Pan przede wszystkim samego siebie.
> PS. słyszał Pan takie określenie: pomyleniec? :)
>
> Edward Robak
> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Owszem, słyszałem wszystko, co maupy mogą
ze siebie wydusić, ale mnie to nie zadowoliło,
więc nadal poszukuję.

Czujczuwaj !

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2005-08-20 21:56:15

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "ksRobak" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Czu"
> "ksRobak"

>>>> Tak. Proces jest ułudą maupich fanatyków i odmóżdżaczy
>>>> realizowany w CZASIE rzeczywistym.
>>>>
>>>> Edward Robak
>>>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

>>> W "czasie rzeczywistym", czyli czym konkretnie ?
>>>
>>> Czu

>> CZAS reczywisty to JEST 'coś' o czym JA wiem a Pan nie wiesz
>> i prawdopodobnie NIGDY się Pan nie dowiesz. :)
>>
>> Edward Robak
>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Tak, tak, rozumiem, czas jest na zakrystii - he, he.
>
> Czujczuwaj !

Znów pomyliłeś Pan zakrystię z internetem :-(
http://groups.google.pl/groups?q=CZAS+ksRobak
PS. słyszał Pan takie słowo: pomyleniec? :)

Edward Robak
>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2005-08-20 21:59:49

Temat: Re: [- oo +] nieskończoność a granica
Od: "ksRobak" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Czu"
> "ksRobak"

>>> Ksiądz, to Ty żeś użył pierwszy tego zaklęcia
>>> i to zdaje się po to, by obalić moje twierdzenie,
>>> więc sie teraz wtłomacz, co to za objekt,
>>> którym chciałeś mi dowalić w makówkę.
>>>
>>> Czu

>> Ten obiekt to 'coś' co pozwala ludzim myślącym odkrywać PRAWA.
>> Pan ułożyłeś z literek napis: "Pierwsze Prawo Rozumu"
>> ale nie wiesz co to jest PRAWDA a więc nie umiesz Pan wyjaśnić
>> co ten napis oznacza. Napis to napis a nie żadne Prawo.
>> Mylisz Pan przede wszystkim samego siebie.
>> PS. słyszał Pan takie określenie: pomyleniec? :)
>>
>> Edward Robak
>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Owszem, słyszałem wszystko, co maupy mogą
> ze siebie wydusić, ale mnie to nie zadowoliło,
> więc nadal poszukuję.
>
> Czujczuwaj !

A bardzo Pan rechotasz czytając własne słowa?

Edward Robak
>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"